T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/226 Esas
KARAR NO: 2023/196
DAVA: Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/03/2023
KARAR TARİHİ: 24/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun alacaklısı bulunduğu İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu bulunan ... Turizm...Şirketinin TTK gecici yedinci maddesi uyarınca re'sen silinmesi nedeniyle icra takibine devam edebilmeleri için İcra Müdürlüğünce 03/06/2022 tarihli kararla ihya davası alınması yönünde yetki verildiğini, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtıkları davada tensip ara kararı uyarınca tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini, tasfiyenin gerektiği gibi tamamlanmamış olması halinde ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasının gerektiğini, icra dosyasının sürdürülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş, ... Turizm Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizin, ... esas sayılı dosyasında davacı tarafça, alacaklısı olduğu İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasının borçlusu ... Turizm..Şirketinin tasfiye sonucunda terkin edilmesi nedeniyle icra takibinin sürdürülebilmesi amacıyla ihyası talebiyle yalnız Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılmış, tasfiye sonucu terkin edilen şirketler hakkında ihya davasına ilişkin husumetin yasal hasım Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında asıl hasım olan tasfiye memur veya memurlarına yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu dikkate alınarak, 13/03/2023 tarihli ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağında tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere davacı tarafa iki hafta süre verilmiş olup, davanın derdest ve duruşmasının 03/05/2023 gününe bırakıldığı görülmüştür.
Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında ilk davanın yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra tasfiye memuruna yönelik olarak tensip tutanağı ara kararı ile dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, yasal hasımla birlikte tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı olarak davalı sıfatıyla somut davada yer alması gerektiği, bu davanın bu nedenle birleştirme talepli olarak açıldığı, HMK'nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Bu dava dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 24/03/2023
Başkan ..
e-imza
Üye...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza