T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/267 Esas
KARAR NO: 2023/257
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/04/2023
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası - ... Şubesi- 23.02.2023 Tarihli- ... Seri nolu 9000 TL bedelli- keşidecisi ... Seracılık Tarım Ürünleri Taşımacılık Pazarlama Tic. Ltd. Şti., ... Bankası - .... Şubesi- 15.03.2023 Tarihli- ... Seri nolu 9000 TL bedelli- keşidecisi ... Seracılık Tarım Ürünleri Taşımacılık Pazarlama Tic. Ltd. Şti., ... bankası - ... Şubesi- 28.02.2023 Tarihli- ... Seri nolu 9000 TL bedelli- keşidecisi ... Seracılık Tarım Ürünleri Taşımacılık Pazarlama Tic. Ltd. Şti. çeklerini yeni açtığı işyerine taşırken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu mevcut olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesini, çek hakkında tedbir talebi kabulü ile çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 06/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 59,97-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 179,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 119,93-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/04/2023
Katip ....
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı