T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/315 Esas
KARAR NO : 2025/171
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.12.2022 tarihinde müvekkilin ait ... plaka sayılı araç İzmir ili Buca ilçesinde seyir halinde iken ...3 plakalı araç sürücü kapısını kontrolsüz bir şekilde açarak müvekkilinin aracına çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, hasara ilişkin müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'de... numaralı hasar dosyası açıldığı, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiği sabit olup bu hasar sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, hasar sebebiyle davalı sigorta Şirketine başvurulmuş, fakat davalı sigorta şirketince 14.03.2023 tarihinde 18.464,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmışsa da müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı gerçek piyasa şartları göz önüne alındığında sigorta şirketince ödenenden çok daha fazla olduğu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, HMK 107 uyarınca sayın mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00 TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesi vekil eden adına karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
Davalı... Sigorta Anonim Şirket vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın“belirsiz alacak” nevinde ikame edilmesi usul hukuku kurallarına aykırı olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiği, başvuruyu kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanması gerekmekte olup başvurucunun talebi fahiş olduğu, davacıya ait aracın geçmiş hasar kayıtlarının SBM’ den araştırılması, arz ve izah edilen ve re'sen takdir edilecek nedenlerle; davacı delillerinin tarafımıza tebliğine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca sigortalısının kusuru nisbetinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan Adli Tıp Kurumu’ndan kusura ilişkin rapor alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 28/04/2023 tarihli yazı cevapları,... Notorler Birliği'nin 08/05/2023 tarihli yazı cevapları , davalı sigorta şirketinin 10/07/2023 tarihli yazı cevapları, Trafik Bilirkişi ve Otomotiv bilirkişi tarafından hazırlanan 15/01/2024 tarihli heyet raporu, otomotiv bilirkişisi tarafından düzenlenen 11/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporu dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Trafik Bilirkişi ve Otomotiv bilirkişi uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan 15/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde "... ... plakalı otomobil sürücüsü... kontrolsüz şekilde sürücü kapısını açtığından dolayı kazanın oluşumunda etkendir. ... plakalı otomobil sürücüsü...atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de; bakiye değer kaybı bedeli yönünden; ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 22.500,00 TL olabileceği kanaatine, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 14.04.2023 tarihinde davacı vekili adına 18.464,01 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 4.035,99 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılabileceği, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz. " şeklinde kanaat belirtildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda ek rapor hususunda dosyanın otomotiv bilirkişisine tevdine karar verildiği , otomotiv bilirkişi uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan 11/11/2024 havale tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde" Takdiri Sayın Mahkemeniz de olmak üzere; Bakiye Değer Kaybı Bedeli yönünden; Yukarıdaki açıklamalar neticesinde davacı ve davalı vekillerinin KÖK rapora itirazları irdelenip değerlendirildiği, KÖK raporumuzda değişiklik gerektirecek bir husus olmadığı görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 22.500,00 TL olabileceği kanaatine, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 14.04.2023 tarihinde davacı vekili adına 18.464,01 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 4.035,99 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren ek raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere .." şeklinde kanaat belirtildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre: 30/12/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ...3 plakalı araç ile davacı şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalın ne şekilde ve ne surette sorumlu olacakları ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı, tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan değer kaybına yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Kaza raporu özetine göre Kaza raporu özetine göre Sürücü... sevk ve idaresindeki ...3 plakalı aracı ile 111 sokak üzerinde no 10 önünde halinde bulunan aracının sol şoför kapısını bir şekilde sol ön yan kısımları ve sol ön kapı ...sevk ve ... plakalı aracı ile 111 sokak Uğur mumcu caddesi 86 sokak seyir halinde iken no 10 önüne geldiği esnada aracının sağ ön köşe , sağ dikiz aynası ve sağ yan kısımlarına neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, .Bu kazanın sürücü beyanları ve kaza yeri incelemelerine göre sürücü... 2918 sayılı K.T.K belirtilen indirme bindirme kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığının belirtildiği, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücünün 2918 sayılı KTK uyarınca tam kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumuna etken olmaması nedeni ile kusursuz olduğu,
Davacıya ait ... plaka sayılı aracın bu kazadan dolayı aracın sağ yan kısımlarından aldığı darbe sonucu aracın, sağ önçamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk kısımlarından hasarlandığı tamamlanan onarımından dolayı aracın orjinalliğinin kaybedilmesi neticesinde değer kaybının oluşacağı, davacı aracının piyasa rayicinin kazadan önce 500.000- TL olduğu, kaza sonrasında da 477.500- TL olduğu, bu haliyle araçta değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin 14/04/2023 tarihinde değer kaybına yönelik 18.464,01TL ödeme yaptığı, bu durumda 4.035,99TL daha davacının değer kaybına yönelik ödeme alabileceği değerlendirilerek açılı davanın kabulü ile değer kaybı bedeli tazminatı olan 4.035,99TL maddi tazminatın, davacının sigorta şirketinin eksik ödeme nedeni ile ödeme yapıldığı zaman temerrüte uğradığı değerlendirilerek davalıdan temerrüt tarihi olarak takdir edilen 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ;
- 4.035,99-TL değer kaybı talebine yönelik maddi tazminat davasının temerrüt tarihi olarak takdir edilen 14/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile Davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 615,40 -TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 179,90-TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 435,50-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan elektronik tebligat, posta (KEP) masrafı,TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 4.122-TL ile 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harcı olmak üzere toplam 4.481,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 4.035,99-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/02/2025
Katip...
¸e-imza
Hakim...
¸e-imza