T.C
. İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/319 Esas
KARAR NO : 2024/328
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/04/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı 2021 model... Marka müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu, araç 11.01.2023 günü...Konak/İzmir adresinde yer alan... Otopark İşletmeciliğinde park halinde olduğunu,... adına kayıtlı ...nin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ön kısmıyla müvekkili şirkete ait aracın sol kısmına çarpıldığını, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza akabinde olay yerine ilişkin olarak İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği'nce 9052 kaza sıra nolu 11.01.2023 tarihli tutanak düzenlendiğini, meydana gelen kaza sebebi ile davalıların Türk Borçlar Kanunu kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın tespitine ilişkin olarak taraflarınca İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile tespit gerçekleştirildiğini, anılı tespit dosyası marifetiyle araçta 80.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği belirlendiğini, bununla aracın hasarın giderilmesi için 1 aylık süre zarfında sürede araçtan faydalanılamadığını, bu nedenle de ikame araç için bedeli olarak 22.500,00-TL zarar doğduğunu, davalıların eylemi nedeni ile meydana gelen zararın tahsili talebi ile İzmir ... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına davalılarca itiraz edilmiş, takip durduğunu belirterek davanın kabulü ile her iki davalı yönünden de İzmir ... İcra müdürlüğü ... E. dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan 11.01.2023 tarihinde meydana gelen kazasından dolayı aracının hasara uğradığı gerekçesi ile değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli talep ettiğini, ancak... plakalı araçta meydana geldiği ileri sürülen hasar ve işçilik bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli gerçek zararın çok üzerinde bir tutar olduğundan dolayı müvekkillerince haksız menfaat teminin önüne geçmek adına icra dosyasına itiraz edildiğini, meydana gelen kazadan sonra davacı yan İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş. No'lu dosyası ile bilirkişi raporu aldırdığını, Sulh Hukuk Mahkemesi'nden aldırılan bilirkişi raporunda değer kaybı hesaplaması yaptırılırken Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na yer alan formül'e göre hesaplandığını, bununla birlikte ekte sunulu haricen aldırılan değer kaybı ekspertiz raporunda aynı formül uygulanmak suretiyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 50.000,00TL olduğu kanaati belirtildiğini, bu nedenle bilirkişi raporunda eksik ve hatalı değerlendirmeyle tanzim edilen bilirkişi raporunun tarafımızca kabil olmadığını ve hükme esas alınmaması gerektiğini, bununla birlikte bilirkişi raporunda piyasa araştırılması yapıldığı iddia edilmiş olmasına karşın araştırmanın gerçekten yapıldığına ilişkin hiçbir somut ve denetime elverişli veri ve bilgi rapor içerisinde yer almadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Eldeki dava, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 11.01.2023 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacı tarafından, davalı aleyhine İzmir... İcra müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce dosya rapor aldırılmak üzere mahkememizce görevlendirilen trafik alanında uzman bilirkişi ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir. 05/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu ... marka, 2021 model aracın 11.01.2023 tarihli
kazası ile ilgili olarak, Dosyanın tetkiki neticesinde, Kazanın Oluşu ve İhlaller Bakımından;
...plakalı otomobil sürücüsü ... geri manevra kurallarına uymayarak park
halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu. Park halindeki... plakalı araç, atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı,
Değer Kaybı Bakımından;
2021 model Aracın onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, ocak 2023 kaza
tarihinde, onarım sonrası rayicinin 1.810.000 TL ile 1.830.000 TL olduğu, ortalama değerinin 1.820.000
TL olduğu, tespit edilmiştir. Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer
kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (1.900.000 TL) onarım sonrası rayici (1.820.000 TL) arasındaki
farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer
kaybının 80.000,00 TL olduğu hususlarında görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; 05/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere kazaya karışan ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...geri manevra kurallarına uymayarak park
halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmasından dolayı bu kazanın oluşumunda etken olduğu, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı sürücünün %100, davacının ise %0 oranında kusurlu olduklarının anlaşıldığı, 11/01/2023 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davacının aracında 80.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmakla kusur durumları ve değer kaybı ödemesi dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan takipte 80.000,00-TL asıl alacak, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 4.427,20-TL İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri ve bu alacaklara işlemiş 909,87-TL işlemiş faiz alacağı yönünden ve işleyecek faiz oranı yönünden yapılan itirazın iptaline, takibin 80.000,00-TL asıl alacak, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 4.427,20-TL İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri ve bu asıl alacağa işlemiş 909,87-TL yönünden ve takipte belirtilen işleyecek faiz oranı ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin 15.300-TL ikame araç bedeli yönündeki talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin alacak likit olmadığından, yargılamayı gerektirdiğinden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile,
1-İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 80.000,00-TL değer kaybı alacağı, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 909,87-TL işlemiş faiz alacağı ve 4.427,20-TL İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri yönünden iptali ile; icra takibinin 80.000,00-TL değer kaybı alacağı, 7.200,00-TL ikame araç bedeli, 909,87-TL işlemiş faiz alacağı ve 4.427,20-TL İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit gideri yönünden devamına,
Fazlaya ilişkin 15.300,00-TL ikame araç bedeli yönündeki talebin REDDİNE,
2-İcra inkar tazminatının talebinin REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 6.321,20-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 1.302,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.018,80-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 110,00-TL elektronik tebligat, 116,00-TL tebligat, 51,50-TL posta masrafı, 5,00-TL posta (KEP) masrafı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.282,50-TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak 3.674,81-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.302,40-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.482,30-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalıların kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 15.300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak, 454,08-TL'sinindavacıdan tahsili, 2.745,92-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
9-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/06/2024
Katip...
e-imza
Hakim ...
e-imza