T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/456
KARAR NO: 2024/172
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 11/06/2023
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2023 tarihinde davalı ...'ın idaresindeki...8 pl...alı araç kaza tespit tutanağında da yer aldığı şekli ile müvekkiline ait ... pl...alı araca çarptığını, kaza nedeniyle davalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kullandığı...8 pl...alı aracın malikinin...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ile müvekkilin aracını kullanamaması nedeni ile ortaya çıkan mahrum kalınan gün bedelinden kusurlu davalı sürücü ... ile birlikte araç maliki de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, tanzim edilen hasar ekspertiz raporunda yer aldığı şekli ile müvekkilin aracında toplamda 53.297,41-TL hasar tespiti yapıldığını, meydana gelen değer kaybı bedelini tahsil etmek m...sadıyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvurulduğunu, davalı tarafça müvekkiline 24.060,00-TL ödeme yapıldığını, anc... yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkili aracınd...i reel değer kaybının anc... bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını bu nedenle davanın belirsiz alac... davası olar... açıldığını, öte yandan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile aracını kullanamadığını, tamiri nedeni ile uzun süre araçsız kaldığını, ödünç araç alm... zorunda kaldığını, işbu nedenle davalılardan...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi ve davalı ... müvekkilinin aracından mahrum kaldığı günlere ait mahrum kalınan gün bedelinden de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin h...larımız s...lı kalm... kaydıyla müvekkili aracında meydana 100,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00-TL mahrum kalınan gün bedellerinin davalılar...... Gıda ve Ambalaj Sanayi vE Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 06/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu,... nolu hasar dosyası açıldığını, bu kapsamda davacı ...'a 24.060,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yine davacıya ait aracın Kasko Sigortacısı olan 50.624,49-TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davanın tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, kazanın meydana geldiği 06.01.2023 tarihinde müvekkil şirketin çalışanı olan davalı ...'ın, davalı müvekkil şirkete ait araç ile davacının aracına çarptığını, tarafların bu hususta maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı imzaladıklarını, kazanın gerçekleşme şeklinin 4 yolda araçların birbirine çarpması şeklinde meydana geldiğini, gerçekleşen bu kazada müvekkil şirketin sorumlu tutulacağı bir husus olmadığını, Davacı yanın bu kaza sonrasında sigorta şirketine başvurmuş ve kendisine ödeme yapıldığını, davalının araç mahrumiyeti ile ilgili delil sunması gerektiğini, giderlerin (y...ıt, b...ım gideri, amortisman vs.) tespit edilerek tespit gerektiğini, ilgili kişiye poliçe teminatı kapsamında ikame araç sağlanılmış ise sigorta şirketi tarafından sağlanan ikame araç süresinin de ikame araç bedelinden düşülmesi gerektiği, davacının, araç kiraladığına veyahut t...si kullandığına ilişkin herhangi bir delil sunamadığı gibi tespit edilmesi gereken hususlara ilişkin de açıklama yapmadığını, aracın kaç günde onarılabileceğinin dikkate alınması gerektiğini, m...ul onarım süresinin tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde...8 pl...alı araca ait olar... düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi,
3-Hasar dosyası,
4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri,
5-06/01/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağı,
6-... ve...8 pl...alı araçlara ait trafik tescil kayıtları,
7-... pl...alı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı,
8-Trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetinin 10/01/2024 havale tarihli raporları,
9-Davacı vekilinin 14/02/2024 havale tarihli dava değer artırım dilekçesi,
10-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, 06/01/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...Ürünleri Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... pl...alı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin h...sız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise h...sız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar Bur... ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
H...sız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yas...layan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahl...a aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olar... ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan ...ışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutar..., zararın miktarını h...kaniyete uygun olar... belirler." hükmü yer alm...tadır.
H...sız fiil öğretide hukuka aykırı zarar verici fiil olar... tanımlanm...ta ve unsurları; eylem, hukuka aykırılık, zarar, kusur ve illiyet bağı olar... belirlenmektedir. Buna göre h...sız fiilden bahsedebilmek için hukuka aykırı bir eylem bulunmalı, bu eylemden bir zararın doğması zararlandırıcı eylemde bulunan kişinin kusurlu bulunması ve zarar ile kusur arasında illiyet bağının olması gerekmektedir.
Bu beş unsurun varlığı halinde zarar veren kişi eylemden dolayı zarara uğrayan kişi ya da kişileri maddi ve manevi zararlarını karşılam... durumundadır. Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesine göre h...sız fiilin unsurlarını ispat etme yükü davacıdadır. Davacı zararı h...sız eylemi ve zarar ile h...sız eylem arasınd...i illiyet bağını ispat etmek durumundadır.
H...im, kusurlu veya hukuka aykırı bir fiili ile başkasına zarar verenin kusur durumunu, zararın ağırlını ve oluşan durumun özelliklerini gözeterek uygun ve h...kaniyete uygun bir tazminat belirler.
H...sız fiiller meydana geldikleri anda hukuki sonuç doğurur ve zarara neden olanların zararı tazmin borcu h...sız fiil tarihinde ortaya çıkar. H...sız fiilin unsuru olan zarar, zarar görenin malvarlığında rızası dışında meydana gelen azalma ile zarar verici fiil olmasa idi bulunacağı durum arasınd...i farktır ve zarar h...sız fiilin meydana gelmesi ile gerçekleşmiş sayılır. Zarar verenin ve diğer sorumluların zararı tazmin yükümlülüğü herhangi bir ihbara ve ihtara gerek kalm...sızın olay tarihinde doğar. H...sız fiile bağlanan hukuki sonuçlar h...sız fiil tarihi esas alınar... belirlenir ve bu nedenle h...sız fiillerde olay tarihinde yürürlükte bulunan hukuk kuralları uygulanır. Başka bir deyişle zararın belirlenmesinde olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.
Sorumluluk sigortaları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve devamı maddelerinde ''Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede ...sine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kayn...lanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder.'' şeklinde düzenlenmiştir. Sorumluluk sigortalarında sigorta şirketi tarafından zararı karşılanan kişi sigorta sözleşmesinin tarafı değildir. Sigorta ettiren kendisi ya da sorumluluğu altında bulunan kişiler tarafından üçüncü kişilere verilecek zararları sigorta şirketine ödediği prim karşılığında sigorta ettirmektedir. Sorumluluk sigortası, sigorta ettirenin üçüncü kişilere vereceği zararları teminat altına alırken hem üçüncü kişiyi hem de sigortalıyı koruma altına alan bir sigorta türüdür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473. ve 1486. maddelerinde yapılan düzenlemeye göre sorumluluk sigortalarını isteğe bağlı sigortalar ile zorunlu sigortalar olar... ikiye ayırm... gerekir.
Tehlike sorumluluklarında üçüncü kişilerin zararının karşılanması amacıyla bazı alanlarda kamu yararı ve zarar görenlerin korunması gerekçesi ile sorumluluk sigortası yaptırm... yasal zorunluluk haline getirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun da 1483 ve 1484. maddelerinde de zorunlu sorumluluk sigortalarında uygulanac... hükümler ayrıca düzenlenmiştir. Bu düzenlemelere göre zorunlu sigortalarda sigorta şirketinin zarar gören üçüncü kişiye karşı olan sorumluluğu kanundan doğan bir sorumluluktur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 13. maddesi ile bazı hallerde B...anlar Kurulu'na da zorunlu sigortalar ihdas etme yetkisi verilmiştir. Zorunlu sorumluluk sigortalarının kamu yararı taşıması ve yapılmasının yasa ile zorunlu kılınması nedeniyle zorunlu sigortalarda zarar görenlerin korunması amacıyla bazı düzenlemeler yapılmıştır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde, ''İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlam... üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.'' hükmüne, aynı Kanun'un 85/1. maddesinde, ''Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.'' hükmüne, aynı Kanun'un 85/son. maddesinde ise, ''İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.'' hükmüne yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A-1. maddesinde de, ''sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.'' düzenlemesi yapılmıştır.
Yukarıda açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılm...tadır.
Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları, korum... amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğunun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir. (EREN Fikret, Borçlar Hukuku, 9. B, s. 631 vd.; KILIÇOĞLU Ahmet, Borçlar Hukuku, 10. B., s. 264 vd.).
2918 sayılı Kanunun 86. maddesinde ise, bu Kanun’un 85. maddesinde düzenlenen sorumluluktan kurtulma ve sorumluluğu azaltma koşullarına yer verilmiştir.
Bu düzenlemelere göre, araç işleteni veya araç işleteninin bağlı bulunduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunm...sızın ve araçt...i bozukluk kazayı etkilemiş olm...sızın kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulabilecek; sorumluluktan kurtulamayan işleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi ise kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, h...im, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilecektir.
Burada kanun koyucu zarar görenin kusuru nispetinde indirim yapılabileceğini öngörmüş ve indirimi zorunlu tutmayar... hâkimin t...tirine bır...mıştır. Uygulama ve öğretide de (S. Ünan, “Ergün A. Çetingil ve Rayegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı 2007”, s. 1180) bu husus kabul edilmektedir.
Kanun koyucu, açıklanan düzenlemeler yanında 2918 sayılı KTK’nın 91. maddesiyle de; işletenin aynı Kanun’un 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlam... üzere mali sorumluluk sigortası (Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) yaptırma zorunluluğunu getirmiştir.
Yargıtay... Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları kapsamında değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonr...i değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasınd...i farka ilişkin olup, araçt...i değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınar... aracın kaza tarihinden önceki ikinci el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasınd...i fark göz önüne alınm...tadır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 90. maddesinde; ''Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamınd...i tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olar... bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar h...kında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun h...sız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir.
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A.5. Bölümünde belirtilen 'Kapsama Giren Teminat Türleri' başlığı altında bulunan (a) bendinde 'Maddi Zararlar Teminatı' kapsamında araçta meydana gelen değer kaybı da sayılmıştır.
İlgili maddede Maddi Zararlar Teminatı; ''H... sahibinin bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır.'' olar... tanımlanmıştır.
Türkiye Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere yazılar... kazaya karışan araçlara ait ruhsat ve tescil belge ve bilgileri dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılar... davacı tarafa ait araca ilişkin tramer kayıtları temin edilmiştir.
Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılar..., sigortalı araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin, dava konusu trafik kazasına ilişkin olar... davacı tarafça şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evr...ı, varsa açılmış olan hasar dosyası ve varsa davacı tarafa yapılan ödeme ödeme evr...larının eksiksiz olar... mahkememize gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında gönderilen evr... ve kayıtlar dosya arasına alınmıştır.
... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde...8 pl...alı araca ait olar... düzenlenen... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin incelenmesinde, poliçenin 12/12/2022 ile 12/12/2023 tarihleri arasında geçerli olduğunu, kaza tarihi itibarıyla teminat limitinin 100.000,00-TL olduğu görülmektedir.
Gerekli bilgi ve belgelerin temini ...abinde dosyanın mahkememizce resen belirlenecek bir trafik alanında uzman ve bir otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, 06/01/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde...8 pl...alı araca ilişkin olar... düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme evr...ları, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait tescil ve ruhsat belgeleri, dava konusu araca ait tamirat evr...ları, tramer kayıtları ve sair hususlar göz önünde bulundurular...,...8 pl...alı araç sürücüsü ile ... pl...alı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun hangi maddelerini ihlal etmek suretiyle dava konusu olan ve 06/01/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumuna sebebiyet verdikleri hususu ile trafik kazası sonucunda davacı şirkete ait ... pl...alı araçta meydana gelen hasarın onarım işlemleri sırasında düzenlenen tamirat evr...larının dava konusu trafik kazası ve hasar ile uyumlu olup olmadığı, aracın m...ul tamirat süresinin ne kadar olduğunun, kaza tarihi itibariyle aracın muadilinin günlük ne kadar bedelle temin edilebileceği ve bu çerçevede tamirat süresince davacı tarafça edinilmek durumunda kalınan ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, ayrıca hasar sebebiyle dava konusu araçta varsa oluşan değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda aracın dava konusu kazadan önceki hasarsız ikinci el bedeli ile kazadan sonr...i hasarlı ikinci el bedeli arasınd...i fark esas alınm... suretiyle belirlenerek, varsa dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa yapılan ödemeler de dikkate alınar... düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş, bilirkişi heyeti 10/01/2024 havale tarihli raporlarında sonuç olar..., davalı...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketinin maliki olduğu,...8 pl...a sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 57/a-c2 ve 84/h maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, davacı ...'ın maliki olduğu ... pl...a sayılı araç sürücüsü...'un atfi kabil kusurunun olmadığını, ... pl...alı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 28.000,00-TL olduğunu, dava açılmadan önce 24.060,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, b...iye değer kaybı bedelinin 3.940,00-TL olabileceğini, aracın m...ul onarım süresinin 5 gün olabileceğini ve 5 günlük ikame araç bedelinin 3.750,00-TL olabileceğini mütalaa etmişlerdir.
Davacı vekilinin 14/02/2024 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, dava dilekçesinde değer kaybı tazminatı yönünden 100,00-TL olar... belirttikleri dava değerini 3.940,00-TL olar..., ikame araç tazminatı yönünden 100,00-TL olar... belirttikleri dava değerini 3.750,00-TL olar... ıslah ettiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen bedel üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırmış olduğu görülmektedir.
Davalı ...'ın... pl...alı aracın kaza anınd...i sürücüsü, davalı...... Gıda ve Ambalaj Anonim Şirketinin ise aynı aracın maliki olduğu gözetildiğinde, davalılar ... ve...... Gıda ve Ambalaj Anonim Şirketi yönünden temerrüt olgusunun h...sız fiil tarihi itibarıyla vuku bulduğu izahtan varestedir.
Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evr...ının davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı ve kısmi ödeme tarihi olan 03/04/2023 temerrüte düştüğü kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... pl...alı araca ait olar... düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 06/01/2023 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, ... ve... pl...alı araçlara ait trafik tescil kayıtları, ... pl...alı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 10/01/2024 havale tarihli raporları, davacı vekilinin 14/02/2024 havale tarihli dava değer artırım dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 06/01/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ... pl...alı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli miktarlarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 06/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise kaza tarihi olan 03/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, dava konusu trafik kazasının sürücü...'un sevk ve idaresindeki ... pl...a sayılı aracı ile... sok... üzerinde düz seyirle kavşağa giriş yaptığı sırada, aracının sol ön kısmına, ... sok... üzerinden düz seyirle kavşağa giriş yapan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... pl...alı aracın ön kısımları ile kavş... içerisinde çarpışmaları neticesinde meydana geldiği, kazanın oluşumunda... pl...alı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza sonucunda ... pl...alı araçta hasar meydana geldiği, hasar sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğu, aracın kazadan önceki hasarsız halinin kaza tarihi itibarıyla ikinci el rayiç değerinin 690.000,00-TL, kazadan sonr...i hasarlı halinin kaza tarihi itibarıyla ikinci el rayiç değerinin ise 662.00,00-TL olduğu gözetildiğinde meydana gelen değer kaybının 28.000,00-TL olduğu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeline mahsuben yapılan 24.060,00-TL tutarınd...i ödeme düşüldüğünde b...iye değer kaybı bedeli alacağının 3.940,00-TL olduğu, aracın m...ul onarım süresinin 5 gün olduğu, günlük 750,00-TL mukabilinde temin edilebileceği gözetildiğinde ikame araç bedelinin talebinin de 3.750,00-TL olabileceği, davacı vekilinin 14/02/2024 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, dava dilekçesinde değer kaybı tazminatı yönünden 100,00-TL olar... belirttikleri dava değerini 3.940,00-TL olar..., ikame araç tazminatı yönünden 100,00-TL olar... belirttikleri dava değerini 3.750,00-TL olar... ıslah ettiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen bedel üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırmış olduğu, davalı ...'ın... pl...alı aracın kaza anınd...i sürücüsü, davalı...... Gıda ve Ambalaj Anonim Şirketinin ise aynı aracın maliki olduğu gözetildiğinde, davalılar ... ve...... Gıda ve Ambalaj Anonim Şirketi yönünden temerrüt olgusunun h...sız fiil tarihi itibarıyla vuku bulduğu, dava açılmadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, başvuru evr...ının davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketinin kısmi ödeme yaptığı ve kısmi ödeme tarihi olan 03/04/2023 temerrüte düştüğü, açıklanan gerekçeler dahilinde davacı tarafın dava ve bedel artırım dilekçesindeki iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılm...la, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıd...i şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ İLE,
1-a)Değer kaybı bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 3.940,00-TL maddi tazminatın, davalılar ... ve...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi yönünden h...sız fiil tarihi olan 06/01/2023 tarihinden, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olm... kaydıyla ve kısmi ödeme tarihi olan 03/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...,...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi ve ... Sigorta Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
b)İkame araç bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 3.750,00-TL maddi tazminatın, h...sız fiil tarihi olan 06/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 525,30-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olar... yatırılan 179,90-TL harç ve 128,00-TL tamamlama harcının mahsubu ile b...iye 217,40-TL karar ve ilam harcının (davalı... Sigorta Anonim Şirketi 111,38-TL'sinden sorumlu olm... kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 100,00-TL elektronik tebligat, 530,00-TL tebligat, 3,75-TL posta (KEP) masrafı, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 179,90-TL peşin harç, 179,90-TL başvurma harcı ve 128,00-TL tamamlama harcı olm... üzere toplam 5.121,55-TL yargılama giderinin (davalı... Sigorta Anonim Şirketi 2.623,77-TL'sinden sorumlu olm... kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurular... karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 7.690,00-TL nispi vekalet ücretinin (davalı... Sigorta Anonim Şirketi 3.940,00-TL'sinden sorumlu olm... kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride h...sız çıkac... taraftan tahsil olunm... üzere Adalet B...anlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin (davalı... Sigorta Anonim Şirketi 1.639,36-TL'sinden sorumlu olm... kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muh...emeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı...... Gıda ve Ambalaj Sanayi Anonim Şirketi vekilinin yüzlerine karşı, davalı ... ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muh...emeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olm... üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/03/2024
Katip ...
E İMZA
H...im ...
E İMZA