T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/566 Esas
KARAR NO: 2023/922
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 25/07/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket lehine keşide edilmiş dava konusu çekin keşideci şirketten 07.03.2022 tarihli iş yapım sözleşmesi uyarınca yapılan hakediş ve hakedişe bağlı olarak düzenlenen 30.05.2023 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla teslim alındığını, çekin kargo yoluyla müvekkilin şirket merkezine gönderilmesi aşamasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, bu durumda telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını bildirmiş, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 818(1-s) maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin, iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651(2) maddesi uyarınca hamile aittir. TTK'nun 652. maddesinde, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu çekin lehtarı olup yetkili hamili olduğu, çekin kargo yoluyla davacı şirketin merkezine yollanması sırasında kaybolması suretiyle zayi olduğu, TTK'nun 760 ve devamı maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen verilen üç aylık süre içinde dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, muhatap banka tarafından gönderilen müzekkere cevapları ile davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu;
... Bankası Çukurambar Kurumsal Şubesi'ne ait 29/07/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşide yeri Ankara, keşidecisi ... Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş ve lehtarı ... İnşaat Taahhüt Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan, 2.016.180,86 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacı tarafça ihtiyati tedbir için yatırılan teminat mektubunun karar kesinleştiği takdirde davacı tarafa iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/12/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza