T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 Esas
KARAR NO : 2025/234
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Dairesinin...Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz ettiğini, itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, öncelikle ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek, İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluş işlemleri tamamlandığını ve ... Elektrik Dağıtım A. Ş.’nin ise dağıtım faaliyetlerini sürdürmek adına ... Elektrik Dağıtım A.Ş. unvanı ile devam ettiğini, bu bağlamda her iki şirketin birbirinden bağımsız ve ayrı iki tüzel kişilik olarak 01.01.2013 tarihinden itibaren faaliyetlerini sürdürmekte olup, görev ve sorumlulukları ile yetki kapsamları ilgili mevzuat uyarınca ayrıldığını, dağıtım ve perakende şirketlerinin sorumluluk alanları ile görev alanlarının, yapacakları iş ve işlemlerin, öncelikle EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, daha sonra EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ile belirlendiğini, buna göre dağıtım şirketinin; kaçak kullanım faturaları, mühürleme, saha tutanakları, sayaç değişikliği, sayaç okuma, enerji tüketim bilgileri, iş ve işlemleri yapmakla görevli ve yükümlüyken perakende şirketinin; Perakende satış sözleşmesi yapma, sözleşme abonelik bilgileri (Abonelik yapılması, abonelik iptali, abonelik işlemlerine ait tarihler, güvence bedelleri), abone bilgileri, enerji tüketim faturaları (Elektrik faturaları), abonelik tarife bilgisi vs, iş ve işlemleri yapmakla görevli ve yükümlü olduğunu, Müvekkili şirketin yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken, davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik kullanımının müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edilerek tutanak altına alındığını, Davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu yüzden Davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Dairesi ... Esas takip sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılma zorunluluğunun doğduğunu, icra takibine konu borcun abonelikten kaynaklı değil haksız fiilden kaynaklı bir para borcu olduğundan ve para borçları da götürülecek borçlardan sayıldığından takibin müvekkil şirketin yerleşim yeri icra dairelerinde açılması ve aynı şekilde de işbu davanın müvekkil şirketin yerleşim yeri olan İzmir'de ikame edilmesinin yasaya uygun olduğunu, ayrıca alacak likit olduğundan davalının haksız borca itirazı nedeniyle takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin bir yanıt verilmediği görüldü.
DELİLLER:
İzmir ... İcra Md'nün... E sayılı dosyası, kaçak kayıt dökümleri, kaçak kullanım faturaları, abonelik sözleşmesi, davalı tarafa ait ticaret sicil kayıtları, Elektrik-Elektronik Mühendisi tarafından dosyaya kazandırılan 04/02/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
İzmir...İcra Müdürülüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ, borçlusunun davalı ... TURİZM OTELCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takip konusunun mahkememiz dava konusu olan... nolu sözleşmeye dayalı kaçak enerji tüketim bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, davalı borçlunun borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen 28/11/2024 tarihli duruşma ara kararı kapsamında Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişisi tarafından hazırlanan 04/02/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde; "1) ...Mah....Bey Cad. No... Konak – İzmir adresindeki işyerinde (otel) kurulu... nolu tesisat için dava dışı... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile davalı yılmaz...Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş. arasında 18.01.2021 tarihinde ‘ticarethane’ abone grubu üzerinden... sözleşme hesap nolu perakende satış sözleşmesi düzenlenmiştir. 2) ... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin ...Mah. Şehit ... Cad. No:... Konak – İzmir adresindeki ... tesisat nolu elektrik aboneliğinde 06.08.2021 tarihinde yaptıkları denetleme sırasında; ‘elektrik enerjisinin kesildiği halde, dağıtım şirketinin izni dışında açılarak kullanıldığı’ tespit edilerek bu davanın konusu olmayan (önceki) kaçak Elektrik kullanımı tespit edilmiş ve...seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanağın düzenlenmesi sırasında sayacın 7.648 kWh endeks değerinde olduğu tespit edilmiş ve enerji tekrar kesilmiştir. 3) Aynı işyerinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin 12.03.2022 tarihinde yapmış olduğu denetlemede; ‘Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) hükmü amirince kesik olan enerjiyi açmak suretiyle’ kaçak elektrik kullanıldığı yönünde ... seri nolu davaya konu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanağın düzenlenmesi sırasında sayacın 21.631 kWh endeks değerinde olduğu belirlenmiştir. İşyerinin elektriği kesilerek mühürlenmiş iken, elektrik dağıtım şirketinin izni dışında enerjinin açılarak kullanılması Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.ç maddesine göre kaçak elektrik kullanımıdır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine göre hesaplama yapıldığında davalı şirkete düzenlenmesi gereken kaçak elektrik faturası 67.653,63 TL olarak hesaplanmış olup, bu tutar... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen 67.613,52 TL tutarlı faturadan yüksek olduğundan davacı şirketin faturası ile bağlı kalınmıştır. Gerçek yada tüzel bir kişinin elektrik borcundan sorumlu tutulabilmesi için ya abonelik sözleşmesinin tarafı olması, ya da abonelikte tüketilen elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olması gerekmektedir. Davalı şirket vekili tarafından icra dosyasına yapılan itirazda; ‘müvekkilinin bu işyerini açtıktan kısa bir süre sonra kapatmak durumunda kaldığını, bu nedenle kaçak enerji kullanmasının söz konusu olmadığı’ belirtilmekte ise de, dosyada davalının söz konusu aboneliği iptal ettirdiği yönünde herhangi bir belge bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı şirketin kaçak elektrik faturasından abone sözleşmesinin tarafı olarak sorumlu olduğu görüşüne varılmıştır 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesine göre gecikme zammı uygulandığında davalının takip tarihi itibariyle borcu; 67.782,72 TL olmaktadır.Ticari faiz oranları uygulandığında davalının takip tarihi itibariyle borcu 67.753,14 TL olmaktadır." şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekilinin rapora karşı beyanda bulunduğu ve haklılıklarını ispatlar nitelikte olduğunu beyan ettiği, davalı tarafa usulüne uygun olarak raporun tebliğine rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafın iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; Davacı şirket tarafından davalıya ait ticarethaneye sağlanan elektrik tedariki kullanımında davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kaçak elektrik kullanılmış ise kullanım bedeli tahakkuk ettirildiği halde ödenmeyen faturanın tahsiline yönelik İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyada davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu tespit edildi.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davalının kaçak elektrik kullanımının bulunup bulunmadığının tespiti için tüm tüketim föyleri ve belgelerin davacı taraftan istendiği ve bu doğrultuda bilirkişi tarafından inceleme yapıldığı, davalı işyerinin elektrik kullanımı için; ... Mah. ...Bey Cad. No:... Konak – İzmir adresindeki işyerinde (otel) kurulu ... nolu tesisat için dava dışı ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile davalı yılmaz ... Turizm Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş. arasında 18.01.2021 tarihinde ‘ticarethane’ abone grubu üzerinden... sözleşme hesap nolu perakende satış sözleşmesi düzenlendiği, davacı ...Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin ... Mah. ... Bey Cad. No:... Konak – İzmir adresindeki ... tesisat nolu elektrik aboneliğinde 06.08.2021 tarihinde yaptıkları denetleme sırasında; ‘elektrik enerjisinin kesildiği halde, dağıtım şirketinin izni dışında açılarak kullanıldığı’ tespit edilerek bu davanın konusu olmayan (önceki) kaçak Elektrik kullanımı tespit edilmiş ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, bu tutanağın düzenlenmesi sırasında sayacın 7.648 kWh endeks değerinde olduğu tespit edilmiş ve enerji tekrar kesildiği, sonrasında 12.03.2022 tarihinde yapmış olduğu davacı...in görevlileri tarafından yapılan denetlemede; ‘Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) hükmü amirince kesik olan enerjiyi açmak suretiyle’ kaçak elektrik kullanıldığı yönünde... seri nolu davaya konu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğive bu tutanağın düzenlenmesi sırasında sayacın 21.631 kWh endeks değerinde olduğu belirlendiği anlaşılmakla, davalı işyerinin kaçak kullanımının tespiti sonrasında kesilen elektriği yeniden kullanarak kaçak kullanıma devam ettiğinin anlaşıldığı, Elektrik
Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ‘Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri’ başlıklı
42. Maddesinin ç bendinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik
enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması,
kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir."şeklindeki düzenleme gereğince davalının kaçak elektrik kullandığının kabul edileceği, bu hali ile davalı tarafın 65.653,63TL kaçak elektrik kullandığının Yönetmeliğin 42.madde ve devamı uyarınca hesaplandığı, bu nedenle takibe konu edilen miktarın hesaplama ile uygun olduğu, bununla birlikte faiz açısından Yönetmeliğin 35.maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerektiği nazara alındığında davanın kısmen kabulü ile; davalı yanın izmir ... icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 67.613,52-tl asıl alacak,144,24 tl gecikme zammı, 25,96 tl gecikme zammı kdv 'si olmak üzere toplam 67.782,72-tl bakımından devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı yanın İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile takibin 67.613,52-TL asıl alacak,144,24 TL gecikme zammı, 25,96 TL gecikme zammı KDV 'si olmak üzere toplam 67.782,72-TL bakımından devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Hükmedilen asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %15,75TL reeskont faiz uygulanmasına
-Hükmedilen tutarın %20'si olarak hesaplanan 13.556,54-TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2- Karar ve ilam harcı olan 4.630,23.-TL'den peşin alınan 819,18.- TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 3.811,05.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 3.118,00.-TL'sinin davalıdan, kalan 2,00.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- Yapılan yargılama gideri olarak davanın ilk açılış gideri olan 1.089,03.- TL, tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri 4.991,50.- TL olmak üzere toplam 6.080,53.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 6.076,62.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/03/2025
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza