T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/709 Esas
KARAR NO: 2023/641
DAVA: Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2023
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında açılan yukarıda yazılı davanın tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmesinden sonra dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; müvekkili ile ...Şirketi arasında Dikili ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen işçilik alacaklarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepli davada, davalı Mete...Şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından 11/04/2023 tarihli duruşmanın iki nolu ara kararı ile kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirmiş, Dikili ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki yargılamanın yapılabilmesi için davalı ... Şirketinin ihyasına, ihya kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya tebligat yapılmasına rağmen davalı ön inceleme duruşmasına katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde Dikili ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Asıl dosyada toplanan deliller ile dava dilekçesinde tasfiye memuru olarak davalı gösterilen davalı ...'ın tasfiye memuru olmadığı anlaşılmış, tasfiye memurunun dava dışı bir başka kişi olması nedeni ile davacı tarafa tasfiye memuru hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiş, davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle ön inceleme duruşma günü 06/09/2023 olarak belirlenip taraflara duruşma günü tebliğe çıkarılmış, davanın taraflarca takip edilmemiş olması nedeni ile dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 12/09/2023 tarihli dilekçe ile davanın yenilenmesi yanında davalı ... hakkındaki davadan feragat ettikleri bildirilerek adı geçen davalı hakkındaki davanın tefrik edilerek karar verilmesi talep edilmiş, usul ekonomisi ve yargılamanın hızı açısından tefrik talebi haklı görülmekle yenileme tensip tutanağı ile birlikte tasfiye memuru sıfatı ve buna bağlı olarak taraf sıfatı bulunmayan davalı ... hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş, davacı vekilinin tefrik kararından sonra feragat nedeni ile karar verilmesini talep ettiği ve HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine, harç ve yapılmış yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Gerektirici Nedenlerle:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapılmış olması nedeniyle 1/3 oranında alınması gereken maktu 89,95 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/09/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza