T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas
KARAR NO : 2025/244
DAVA İHBAR OLUNAN : SUNA AVARA -Şehit Vedat Kocadallı Mah. 1304 Sk. No:5 İç Kapı No:3 Kadirli/ OSMANİYE
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: 28.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'de ... poliçe numarası ile ZMMS sigortası bulunan ve maliki davalı...Gübre San. ve Tic. A.Ş. olan...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracı maddi hasara uğradığını, davalı sigorta Şirketi tarafından kendilerince yapılan hesaplamaya göre davalı sigorta şirketi tarafından 14.07.2023 tarihinde 29.928,00 TL ödeme yapıldığı bilgisi alınmışsa da bu ödemenin gerçekleşip gerçekleşmediğinin davalı sigorta Şirketine sorulması ve ödemeye ilişkin dekont talep edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan ve tarafınızca re'sen gözetilecek sebeplerle, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada Mahkemenizce toplanacak deliller ışığında dava değerinde artırım yapılacak olduğunu, trafik kazasında davacının aracında oluşan (şimdilik harca esas değer olarak 50,00 TL gösterildiğini) değer kaybı bedeli ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava değerinin davacı tarafça biliniyor olduğundan davanın belirsiz alacak başvurusu şeklinde yapılması mümkün olmadığını, davacı tarafından sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davaya konu kazaya ilişkin davacının kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete rücu edilmesi sonucu 84.273,96TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ek olarak davacı tarafa 29.928,12 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin araçta meydana gelen tüm değer kaybını karşılamakta olup yeterli bir ödeme olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılacak olası değer kaybı hesaplamasında hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiği, arz ve izah etmiş oldukları sebeplerle; hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine, müvekkili sigorta şirketine bakiye kısma ilişkin başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, davanın davacıya değer kaybı ödemesi yapılmış olması ve yapılan ödemenin yeterliliği sebebiyle reddine, sayın mahkeme aksi kanaatteyse kusur durumunun tespiti için adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınmasına, sayın mahkeme aksi kanaatteyse değer kaybı bedelinin tespiti için uzman bilirkişiden genel şartlara uygun rapor alınmasına, haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, ekspertiz ücreti başta olmak üzere tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gübre San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davanın 'hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddi gerektiği, müvekkili şirket aleyhine açılan işbu davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunan araç sürücüsü ...nın da davaya dahil edilmesini talep ettiklerini, davacının söz konusu araca ilişkin değer kaybından doğabilecek bir alacağı bulunmadığını, kabul etmemekle beraber araç değer kaybı olduğunu varsaysak bile söz konusu alacaktan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının yaptırıldığı diğer davalı sorumlu olduğu, arz ve izah etmiş oldukları sebeplerle; öncelikle davanın 'hukuki yarar bulunmadığından reddine'; aksi kanaat halinde davacıya alacak talebini belirlemesi ve harcını ödemesi için kesin süre verilmesine; davacı tarafından ibraz edilen talep sonucunun açıklanmasına ilişkin dilekçesinin, yeni bir talep içermesi nedeni ile reddine; işbu davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunan araç sürücüsü...nın davaya dahil edilmesine; davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nün 11/10//2024 -26/02/2025 tarihli yazı cevapları, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, davalı... Sigorta Anonim Şirketinin 06/11/2023 tarihli yazı cevapları, ...şirketinin 01/12/2023 tarihli yazı cevabı, vekilinin 09/05/2024 tarihli cevabi yazıları, otomotiv ve trafik bilirkişi heyeti tarafından sunulan 15/04/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu ve 11/11/2024 tarihli ek rapor dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında otomotiv ve trafik bilirkişisi tarafından hazırlanan 15/04/2024 havale tarihli bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde, " Takdiri Sayın Mahkemeniz de olmak üzere; Kusur yönünden; Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır. Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen " Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir. Yine bu husus İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiştir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır. Bu hali ile; ... plakalı otomobil sürücüsü... diğer aracın seyir şeridine girerek çarptığından dolayı kazanın oluşumunda Etkendir, ... plakalı otomobil sürücüsü... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda Etken Değil ise de; Değer Kaybı, yönünden; ... plaka sayılı araç için 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 45.000,00-TL olabileceği, ancak davalı sigorta Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde ki beyanına ve dosya kapsamında ki 14.07.2023 tarihli ödeme dekontuna göre davacıya 29.928,12 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 15.071,88 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varılmıştır. Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz."şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekili, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili ve davalı ... Şirketi vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ettikleri görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında otomotiv bilirkişisi tarafından hazırlanan 09/04/2024 havale tarihli otomotiv bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde, "Takdiri Sayın Mahkemeniz de olmak üzere; Değer Kaybı, yönünden; Yukarıdaki açıklamalar neticesinde davacı ve davalı vekillerinin KÖK rapora itirazları irdelenip değerlendirildiği, KÖK raporumuzda değişiklik gerektirecek bir husus olmadığı görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, ... plaka sayılı araç için 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 45.000,00 TL olabileceği, ANCAK davalı sigorta şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde ki beyanına ve dosya kapsamında ki 14.07.2023 tarihli ödeme dekontuna göre davacıya 29.928,12 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye değer kaybı farkının 15.071,88 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren ek raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere arz ederiz. "şeklinde kanaat belirtildiği, davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı vekili 30/12/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: 15.071,88 TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limiti dahilinde sorumluluğu sadece 5.797,92 TL olup ) davalı sigorta şirketinden hasarı red tarihinden itibaren davalı...Gübre San ve Ticaret Aş açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tüm davalılardan faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesi şeklinde ıslah etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre: 28.03.2023 tarihinde... plaka sayılı araç ile davaLı şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı şekilde trafik kazasının meydana geldiği, bahse konu trafik kazası nedeniyle davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalıların ne şekilde ve ne surette sorumlu olacakları ve davalı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek değer kaybına yönelik miktarın bakiye teminat limiti içinde kalıp kalmadığı, tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan değer kaybına yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; davalı sigortanın bu kazadan dolayı sorumluluk limitinin 120.000,00 TL olduğu, davacının...plakalı aracında meydana gelen değer kaybına yönelik 14/07/2023 tarihinde 29.928,12 TL ve hasara yönelik ise TL tutarda ödemelar yaptığı anlaşılmakla talep konusu bakiye değer kaybı tutarının bakiye limit içinde kaldığı tespit edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;... plakalı otomobil sürücüsü ihbar olunan ..., 28.03.2023 günü saat 18.20 sıralarında İzmir ili Torbalı ilçesi bila isimli viraja kontrolsüzce girerek aracının ön kısmı ile karşı şeritte gelen sürücüsü... idaresindeki... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpışması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plakalı araç sürücüsünün şeridini korumayarak karşı şeride geçmesi nedeni ile davacının aracına çarptığı anlaşılmakla meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücünün 2918 sayılı KTK 84 /g ve 46/a maddeleri uyarınca tam kusurlu olduğu, davacının aracı kullanan sürücünün kazanın oluşumuna etken olmaması nedeni ile kusursuz olduğu,
Davacının... plaka sayılı aracın bu kazadan dolayı sol ön kısımlarından aldığı darbedeler nedeni ile araçta doğrultma ve boyama ile tamamlanan onarımından dolayı aracın orjinalliğinin kaybedilmesi neticesinde değer kaybının oluşacağı, davacı aracının piyasa rayicinin kazadan önce 425.000- TL olduğu, kaza sonrasında da 380.000- TL olduğu, bu haliyle araçta değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin tarihinde değer kaybına yönelik 14/07/2023 tarihinde 29.928,12-TL ödeme yaptığı, bu durumda 15.071,88TL daha davacının değer kaybına yönelik alacağının bulunduğu değerlendirilerek açılı davanın kabulü ile davalı sigorta şirketi yönünden yalnızca bakiye limit kapsamında değerlendirme yapılarak bununla birlikte temerrüt tarihi başlangıcı yönünden ise dava dilekçesinde davalı sigorta şirketini ve diğer davalı...Şti ayrılmaksızın hasar red tarihi itibari ile faiz talep edildiği, her ne kadar talep arttırım dilekçesinde bu hususta daval.. ..ŞTi yönünden kaza tarihinden itibaren faiz istendiği belirtilmiş ise de faiz başlangıç tarihinin talebe bağlı olduğu ve bu hususun dava dilekçesi sonrasında taleple değiştirilemeyeceği, davalı sigorta şirketine davacının 10/07/2023 tarihinde e-mail yolu ile başvurduğu, davalı sigorta şirketinin ise 14/07/2023 tarihinde ödeme yaptığı, dolayısı ile bakiye değer kaybı yönünden eksik ödeme tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirilerek 5.797,92 TL değer kaybı bedelinin davalı ... Sigorta Şirketi ve davalı.... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak takdir edilen 14/07/2023 tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 9.273,96 TL değer kaybı bedelinin ise davalı ... ... Şirketinden 14/07/2023 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davalıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, 15.071,88-TL değer kaybı bedeli yönünden;
- 5.797,92 TL değer kaybı bedelinin davalı...Sigorta Şirketi ve davalı ... .... Şirketi yönünden temerrüt tarihi olarak takdir edilen 14/07/2023 tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
- 9.273,96 TL değer kaybı bedelinin ise davalı ... ... Şirketinden 14/07/2023 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davalıya verilmesine,
2- Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.029,56-TL harçtan daha önceden ödenen ( peşin harç 269,85TL, tamamlama harcı 256,53TL ) toplam 526,38TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 503,18 TL harcın davalılardan ( davalı... Sigorta Şirketi 193,56 TL 'den sorumlu olmak kaydıyla ) müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan 796,23 TL (269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru ve 256,53- TL tamamlama harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan 6.101,50TL (tebligat ücreti,kep, posta masrafı ve bilirkişi ücretinden oluşan) yargılama gideri olmak üzere toplam 6.897,70-TL'nin DAVALILARDAN (davalı... Sigorta Şirketi 2.653,43-TL'den sorumlu olmak kaydıyla) MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 15.071,88- TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN (davalı ... Sigorta Şirketi 5.797,92-TL'den sorumlu olmak kaydıyla) MÜTESELSİLEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan ( davalı... Sigorta Şİrketi 1.230,99 TL'den sorumlu olmak kaydıyla,) müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili ve davalı ... Şirket vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafların okluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
11/03/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza