T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761 Esas
KARAR NO : 2025/687
Mahkememiz 2023/761 Esas Sayılı Dosyasında
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2020
BİRLEŞEN HATAY 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2023/323E. - 2023/633 K. SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememden işbu davaya yönelik ilk olarak İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Görevsizlik kararı verildiği, görevli İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyası üzerinden de karşı görevsizlik verildiği, bunun üzerine Yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, ilgili Hukuk Dairesinin 21/09/2023 tarihli... Karar sayılı ilamı ile davaya bakmakta görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği ve dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydının yapıldığı görülmekle, davanın yapılan açık yargılaması sonunda:
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu...plakalı vasıta dava dışı sürücü...sevk ve idaresinde iken 11.02.2019 tarihinde ...plakalı karşı aracın hasarlanmasına ve... vefat etmesine neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere Karayolları Trafik Kanununun b6/1c maddesi “Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.” ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, ayrıca ehliyetsiz sürücü/davalı karşı tarafın kazanın oluşumunda %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olarak, dava dışı ...in vefat etmesi dolaysıyla ve aynı zamanda karşı aracın hasarlanması dolayısıyla müvekkili şirketçe ödenen tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı ...mirasçılarına ve karşı araç maliki ...a tazminat ödendiğini, ödenen tazminatı tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. Maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/b maddesi gereğince, sürücünün ehliyetnamesiz olması nedeni ile ödenen tazminatın rücuen tazmini için poliçede sigortalı görünen...ve aracın kaza olayı esnasında sürücüsü olan... aleyhine İzmr... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından iş bu davanın konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine istinaden davalı tarafından 02/12/2019 tarihli dilekçeyle borca ve yetkiye itiraz edildiğini, icra dosyasına sunulmuş olan sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, rücu talep yazısı, ödeme dekontları, eksper raporu, tramer poliçe uygulaması, faturalar, hasara ilişkin fotoğraflar, 25.02.2019 tarihli bilirkişi raporu, ibra, mutabakat, temlik, tazminat makbuzu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının...Soruşturma nolu dosyada hazırlanan iddianame, olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağı, tıbbi biyokimya sonuç raporu, hastane raporlarından görüleceği üzere borçlu davalının itirazı kötü niyetli ve icra takibini uzatma amaçlı olduğunu, davalı tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip talebimizin incelenmesinde borcun sebebinin açık ve net şekilde belirtildiği görüldüğünü, davalının itirazı icra dosyada mevcut maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve diğer tüm delillerle ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kaldığını belirterek davalı borçlunun İzmir...İcra Müdürlüğü... E. sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen Hatay... Asliye Hukuk Mahkemesinin... K. sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı vasıta dava dışı sürücü... sevk ve idaresinde iken 11.02.2019 tarihinde... plakalı karşı aracın hasarlanmasına ve ...’in vefat etmesine neden olduğunu, ehliyetsiz sürücü/davalı karşı taraf kazanın oluşumunda %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca anılı kanun ve poliçe hükümleri gereğince ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosya öncelikle tefrik edilerek... Esası almış sonrasında Hatay İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve... Esasa kaydı yapıldığını, bu icra dairesinden gönderilen ödeme emrine de borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı borçlunun Hatay İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesine, dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT madde 16/2c uyarınca davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi müvekkili adına kayıtlı olarak... plakalı aracın sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığından bahisle mağdurlara ödemiş olduğu tazminat bedelini müvekkiline rücü ettiğini, iş bu davacının talebinin yersiz ve gerekçesiz olduğunu, ...plakalı aracın sürücüsü olan Suriye uyruklu ...e ait Suriye ülkesinden almış olduğu sürücü belgesi mevcut olup bu belgenin ise trafik kontrollerinde Emniyet Genel Müdürlüğünün yabancı uyruklular ile ilgili yayımlamış olduğu genelge gereği kabul gördüğünü, kaldı ki müvekkilinin Rent A Car işletmekte olup kazaya karışan bu aracın ise kiralık araç olduğunu, kiralık araçların da araç kiralanırken aracın sürücüsünün ehliyet bilgileri emniyete verildiğini, bu sürücü belgesi emniyet sistemin de kabul görmemiş olsaydı araç sürücüye müvekkili tarafından kiralanamayacağını, araç sürücüsü olan ... adına sürücü belgesi yokluğu sebebiyle kesilen trafik cezasına ilişkin olarak Bodrum Sulh Ceza Hakimliği...D.İş ile yapılan itiraz kabul görmüş olup araç kiralama işleminde ... Yapılan Kiralamada ... 'in sürücü belgesi kabul gördüğünü belirterek davacının davasının reddine karar verilmesini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA KONUSU :
Asıl dosya yönünden açılan dava, davacı sigorta şirketi tarafından davalı hakkında davacı ile davalı arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olan... plakalı aracın 11/02/2019 tarihinde karıştığı kaza neticesinde, davacı sigorta şirketinin dava dışı... plaka sayılı aracın hasarına yönelik ve kaza neticesinde vefat eden üçüncü kişinin mirasçılarına yaptığını iddia ettiği ödemeleri, dava dışı sürücünün ehliyetsiz olduğu tam ve asli kusurlu olduğu iddiası ile davalıya rücu edip edemeyeceği, davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı ve böylece davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacaklı ise miktarı, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İzmir... İcra Dairesi... E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu görüldü.
Birleşen dosya yönünden açılan dava, davacı ile davalı arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olan... plakalı aracın 11/02/2019 tarihinde karıştığı kaza neticesinde, davacı sigorta şirketinin dava dışı... plaka sayılı aracın hasarına yönelik ve kaza neticesinde vefat eden üçüncü kişinin mirasçılarına yaptığını iddia ettiği ödemeleri, dava dışı sürücünün ehliyetsiz olduğu tam ve asli kusurlu olduğu iddiası ile davalıya rücu edip edemeyeceği, davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı ve böylece davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacaklı ise miktarı, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Hatay İcra Müdürlüğünü...Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Hatay İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi olduğu, borçlusunun ... olduğu, davacı vekilinin davalı aleyhine 113.969,50-TL asıl alacak, 154.970,85-TL asıl alacak, 37.066,21-TL işlemiş faiz ve 17.665,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 323.672,16-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
İzmir ... İcra Dairesi... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının ... Anonim Şirketi olduğu, borçlusunun...olduğu, davacı vekilinin davalı aleyhine 116.429,00-TL asıl alacak, 7.813,00-TL asıl alacak, 939,51-TL işlemiş faiz ve 11.477,96-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.659,47-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya sigorta hukuku alanında uzman bilirkişi ve nitelikli hesaplamalar alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 12/09/2024 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Dosyadaki belgeler ile sabit olduğu üzere 11.02.2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre, sigortalı... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı ve ölümlü kaza meydana geldiği, dosyadaki ceza dosyası ile kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... ‘in tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, dava konusu trafik kazasına karışan ve sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğunun tespit edildiği
... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... numaralı poliçe ile... A.Ş. tarafından 11.08.2018-2019 tarihleri arasında geçerli süre için trafik sigortası teminat örüntüsüne alındığı, kaza tarihi 11.02.2019 tarihi olup, hazine tarafından destek zararları için 360.000-TL'sı, sakatlanma zararları için 360.000-TL'sı ve maddi hasarlar için 36.000- TL'sı teminat verildiği, dolayısıyla sigorta şirketi tarafından 3. kişilerde meydana gelen bu zararlar ödenmek zorunda olduğu, asıl dosyaya ibraz edilen belgelere göre 238.211,50-TL ödeme yapıldığı, birleşen dosyaya Şanlıurfa ... İcra Müdürlüğüne 154.970,85-TL ödeme yapıldığına dair makbuz görüldüğü, araç ile ilgili sigorta sözleşmesinde sigortalı / akidin davalı ... olduğu
davacı ... Şirketi tarafından, sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü
dava dışı Suriye vatandaşı ...in geçerli ehliyeti olmadığı nedeniyle
asıl dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ve
birleşen dava konusu Hatay İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası ile
sigorta sözleşmesindeki akidi ...‘a da icra takibini başlattığı bu dosyalara yapılan itiraz ile eldeki itirazın iptali davası açıldığı hususlarında görüş bildirilmişlerdir.
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosyanın önceki bilirkişi heyetine mahkememizce resen seçilecek aktürya alanında uzman bilirkişi ve makine mühendisi alanda uzman bilirkişilerin de dahil edilerek oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 04/06/2025 havale tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Kök raporu düzenleyen bilirkişi heyeti tarafından raporda sunulan tespitler aynen tekrar edildiği, Aracın Hasar Onarım bedeli bakımından (Otomotiv Bilirkişi Tespitleri)
Davaya konu ... plakalı... marka 1996 model aracın 11.02.2019 tarihli kazası neticesinde sağ arka
bölümlerinden çarpılmış olduğu; arka dingil, sol arka şase, lift ve platformu,
arka dingil, sol arka lastik ve jant, sol arka stop, kasa gibi parçalarından hasar
aldığı, hasar, tutanak ve onarımın uyumlu olduğu,
onarım bedeli/ rayiç değer oranına bakıldığında, onarımın ekonomik olduğu,
netice olarak; davaya konu ... plakalı... 2520 6x2 ...
marka 1996 model aracın 11.02.2019 tarihli kazası neticesi hasar onarım bedeli
6.183,00 TL yedek parça, 1.630,00 TL işçilik olmak üzere toplam 7.813,00 TL +kdv,
kdv dahil 9.219,34 TL olduğu,
Aktüerya Bilirkişi değerlendirmesi:
11.02.2019 tarihli trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden...’in hak sahiplerinin, davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihin verilerine gerçek zararlarının toplam 638.787,59 TL olarak hesaplandığına, davacı sigorta şirketinin hak sahiplerine yaptığı tazminat ödemeleri toplamının 348.052,00-TL olduğuna, buna göre davacı tarafından yapılan destekten yoksun kalma tazminat
ödemeleri toplamının, hak sahiplerinin ödeme tarihi itibarıyla hesaplanan gerçek
zarar tutarlarından daha düşük kaldığına, rücu şartlarının oluştuğunun kabul edilmesi halinde asıl dava yönünden, davacı ... A.Ş.nin, İzmir.... İcra Dairesi
... sayılı icra takibine, takip talebi doğrultusunda devam edebileceğine,
birleşen Hatay .... Asliye Hukuk Mahkemesi...E. sayılı dava
yönünden, davacı ...A.Ş.nin, Hatay İcra Dairesi... sayılı icra
takibine, takip talebi doğrultusunda devam edebileceği hususlarında görüş bildirilmişlerdir.
Mahkememizce İlgili Göç İdaresine müzekkere yazılarak dava dışı davalıya ait davaya konu kazaya karışan araç sürücüsü ...'in oturma iznine ilişkin belgenin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup verilen yazı cevabında - 08.10.2015 tarihinde ilgilinin geçici koruma kaydının yapıldığı, 20.06.2018 tarihinde veri güncellemeye gelmeme sebebiyle geçici koruma kaydının sona erdiği, 11.02.2019 tarihinde geçici koruma kaydının bulunmadığı, halihazırda koruma kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyaları, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporla ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın davacı sigorta şirketi tarafından davalı hakkında davacı ile davalı arasındaki zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olan... plakalı aracın 11/02/2019 tarihinde karıştığı kaza neticesinde, davacı sigorta şirketinin dava dışı...plaka sayılı aracın hasarına yönelik ve kaza neticesinde vefat eden üçüncü kişinin mirasçılarına yaptığını iddia ettiği ödemeleri, dava dışı sürücünün ehliyetsiz olduğu tam ve asli kusurlu olduğu iddiası ile davalıya rücu edip edemeyeceği, davalının sorumluluğu bulunup bulunmadığı ve böylece davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile alacaklı ise miktarı, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İzmir... İcra Dairesi... E. Sayılı icra takip dosyasına ve Hatay İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre, tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş olması rücu sebebi olarak kabul edilmiştir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir.
Yine bilindiği gibi 2918 sayılı KTK'nin 95/2. maddesinde düzenlenen ''...Ödemede bulunan sigortacı sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir'' hükmü gereğince, sigorta şirketi tarafından zarar görenlere karşı tazminat ödemesi yapıldıktan sonra, ödediği tazminat miktarını akidi olan sigortalıya rücu edebileceği, bir başka deyişle taraflar arasında akdi bir ilişki olup, davalı tarafın sorumluluğunun kaynağının, davacı ile yaptığı trafik sigorta sözleşmesine aykırı davranıldığı iddiasına dayandığı anlaşılmaktadır.
Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 88. Maddesi " 88- (Başlığı ile birlikte değişik:RG-17/4/2015-29329) (11) (Değişik:RG-5/6/2020-31146)İlgili kanunlar ile ikili ve çok taraflı anlaşma hükümleri saklı kalmak üzere, dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanılmasına ilişkin usul ve esaslar aşağıda belirtilmiştir:
a) Türk vatandaşlarının dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları; 1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla 2 yıl süreyle araç kullanılabilir.
2) Altı aydan fazla ülkemizde bulunanların, araç kullanırken sürücü belgelerinin dış temsilcilikler veya noter tarafından onaylanmış Türkçe tercümelerini sürücü belgesi ile birlikte yanlarında bulundurmaları zorunludur.
3) İki yılın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur.
b)Yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları;
1) Dış ülkelerden alınan sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir.
2) Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur.
Somut olayda, davalıya ait aracın davacı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi bulunduğu ve poliçe geçerlilik tarihlerinde davaya konu trafik kazanın meydana geldiği, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğu, yabancı uyruklu olan sürücü... Türkiyeye giriş yaptıktan sonra en fazla 6 ay sürücü belgesini kullanabileceği, bu sürenin bitiminde yabancı ülkeden alınan sürücü belgesinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi gerektiği, ancak kaza tarihi itibariyle sürücünün ülkemize girişinden itibaren 6 aydan fazla süre geçtiği halde sürücü belgesi değiştirilmediğinden kaza tarihinde geçerli ehliyetinin bulunmadığı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.c maddesi uyarınca, sürücünün geçerli ve yeterli sürücü belgesi olmaması halinde meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişiye ödenen ve tazminatın sigortalıdan rücuen talep edilebileceği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda zararın belirlenmesi bakımından sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı yansıttığının belirlendiği, gerek kusur raporunun içeriği ve gerekse davadışı üçüncü kişinin gerçek zarar miktarına ilişkin yapılan hesaplamanın usule uygun olduğu anlaşılmakla asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın KABULÜ ile,
-İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Birleşen davanın KABULÜ ile,
-Hatay İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Asıl dava dosyasında;
a)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 9.335,20-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 1.650,11-TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 7.684,69-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı ile 1.650,51-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.704,91-TL dava açılış harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Davacı tarafından İzmir.. Tüketici Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan 99,80-TL yargılama gideri (28,80-TL posta, 33,00-TL elektronik tebligat ve 38,00-TL tebligat masrafı), mahkememiz dosyasında yapılan yapılan 9.400,00-TL bilirkişi masrafı, 120,00-TL elektronik tebligat ücreti olmak üzere toplamda 9.619,80-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
ç)7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14 maddesi gereğince ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 680,00-TL zorunlu Arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
d)Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Birleşen dava dosyasında;
a)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 22.110,04-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 3.909,16-TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 18.200,88-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı ile 3.909,16-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.179,01-TL dava açılış harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14 maddesi gereğince ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.600,00-TL zorunlu Arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
d)Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 51.787,55-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Asıl ve birleşen dosyalar yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imza
Hakim...
¸e-imza