T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/768 Esas
KARAR NO: 2023/718
DAVA: Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2023
Mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı itirazın iptali davasında ihyası talep edilen ... Kooperatifinin davalı olup yargılama devam ederken adı geçen davalı şirketin ticari sicilinden silindiğini, 05.10.2023 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, dava konusu icra takibinin 07.06.2016 tarihinde başlatılıp itirazın iptali davasının 18.08.2016 tarihinde açıldığını, davanın devam edebilmesi için davalı kooperatifin ihyasının gerektiğini bildirmiş, tasfiye halinde ... Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 547. maddesinden kaynaklanan tasfiye sonucunda ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nun 547(1) maddesi uyarınca ihya davasında yetkili mahkeme, terkin edilen şirketin terkinden önceki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup ilgili düzenleme kesin yetki kuralı niteliğindedir.
Somut olayda; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ...nin terkinden önceki sicile kayıtlı adresinin Aliağa ilçesi olduğu, dosyaya örnekleri konulan tescil kayıt örnekleri ile bellidir. Aliağa İlçesi, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanı içindedir. Buna göre; Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili olup, mahkememiz yetkisizdir. Kesin yetkisizlik nedeniyle mahkememizin davayı görmesinin mümkün olmadığı, dava şartı yokluğunun söz konusu olduğu hallerde dilekçeler teatisi yapılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu gibi somut dava yönünden dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi yönünden dilekçeler teatisi yapılmaksızın karar verilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamı gereği olduğu dikkate alınarak; davanın HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK'nun 115(2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;
1-Yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1/ç) maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ve görevli KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/10/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza