T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 Esas
KARAR NO : 2025/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı müvekkilinin ... mersis no'da kayıtlı... Sağlık Ecza Deposu San. ve Tic.Ltd. Şti.de şirket ortağı iken, şirketteki 4000 adet hissesini toplam 1.300.000,00-TL. (Bir milyon üçyüzbin Türk Lirası) karşılığı davalı - diğer hissedara sattığı, tarafların 16/03/2022 tarihinde yapılan hisse devir sözleşmesi ile hisse devir bedeli olarak belirlenen 1.300.000,00-TL.nin, 300.000,00-TL.sinin 31/03/2022 tarihinde, 350.000,00-TL.sinin 29/04/2022 tarihinde kalan satış bedelinin ise vadeli çeklerle ödenmesi, ödemenin çek ile yapılması nedeniyle de 9 aylık faizin satış bedeline ayrıca eklenmesi konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince nakit ödenmesi gereken 650.000,00-TL vadelerinde ödenmediği, ana paradan ödenmeyen bakiyenin154.680,00-TL olduğu, yine sözleşme gereğince çeklerin ödeme tarihlerine göre reeskont avans faiz toplamı da 55.224,95-TL olduğu, bu durumda müvekkilinin davalıdan ana para ve sözleşme gereğince satış bedeline eklenmesi gereken faiz alacağının toplam 209.904,95-TL olduğu, eksik ödemeler nedeni ile İzmir... İcra Müdürlüğü’ nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığı, borçlunun "Alacaklıya ödenmemiş borç bulunmamaktadır." demek suretiyle borca itiraz ederek icra takibini durdurduğundan bahisle, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin 209.000,00-TL. üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalı borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan ile davalı müvekkilinin 16.03.2022 tarihli hisse devir sözleşmesi ile...Sağlık Ecza Deposu Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 4.000 adet hissenin devri konusunda anlaşmaya vardığı, davalı müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirmesine rağmen davacı yan davalı müvekkiline İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı işbu haksız ve yasal dayanaktan yoksun takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğu, davalı müvekkilinin davacı yana takip dayanağında belirtilen 16.03.2022 tarihli sözleşmeden kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığı, 16.03.2022 tarihli hisse devir sözleşmesinin 1. maddesinde her ne kadar alacaklı ...’nun sahip olduğu 4.000 adet ortaklık payının 1.300.000.-TL bedelle müvekkile devredilmesi konusunda mutabık kalınmışsa da maddenin devamında, “…Şirkete ait demirbaş eşyaların ve şirket araçlarının 15.03.2022 tarihi itibariyle envanter kayıtlarının çıkarılmasında değer artışı veya eksilmesi durumunda bu değer artışı satış bedeline yansıtılacaktır.” hükmüne açıkça yer verildiği, sözleşmenin anılı maddesi kapsamında "Sermaye Piyasasında Uluslararası Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ" hükümlerine uygun olarak hazırlanan 23.06.2022 tarihli ... sayılı şirket değerleme raporu hazırlatıldığı, anılı rapor şirketin 31.03.2022 tarihli yasal kayıtlar referans alınarak oluşturulan mali tablolar üzerinden hazırlandığı, anılı Özkaynak ve Hisse Değeri Fiyat Tespitine İlişkin Yeminli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Raporu’nun sonuç kısmında bir adet ortaklık pay değeri 286,33 TL olduğu tespit edildiği, alacaklının devrettiği 4.000 adet payın karşılığı da 4.000 adet X 286,33.-TL = 1.145,320,00.-TL olduğu, müvekkil tarafından bu tutara sözleşmeye uygun olarak31.03.2022 tarihinde 250.000,00.-TL nakit, 03.06.2022 tarihinde 200.000,00-TLnakit, 17.08.2022 tarihinde 45.320,00.-TL nakit,30.06.2022vadeli 81.250,00.-TL,29.07.2022 vadeli 81.250,00.-TL, 31.08.2022 vadeli 81.250,00.-TL,30.09.2022 vadeli 81.250,00.-TL,31.10.2022 vadeli 81.250,00.-TL, 30.11.2022 vadeli 81.250,00.-TL, 30.12.2022 vadeli 81.250,00.-TL,31.01.2023 vadeli 81.250,00.-TL çek verilerek şirket değerleme raporunda belirlenen 1.145.320,00.-TL hisse değerinin tamamı ödendiği, dolayısıyla müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu kalmadığı, nakit yapılan ödemelerin dekontları ve çekle yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar dosyaya ibraz edileceğini, davacı, hisse bedelinin 1.300.000,00.-TL olarak belirlendiğini ve şirkete ait demirbaş eşyaların ve araçların 15.03.2022 tarihi itibarı ile envanter kayıtlarının çıkarılmasında değer artışı veya eksilmesi durumunda satış bedeline sadece artış olması durumunda yansıtılacağını iddia ettiği, davacı yanın sözleşmeyi hatalı olarak yorumladığı, Sözleşme hukukunun önemli alanlarından birini oluşturan sözleşme yorumunun amacı, tarafların gerçek iradesinin tespiti olduğu, sözleşme yorumu, sözleşmenin kurucu unsuru olan iradelerin anlamının ve hangi hukuksal sonuçlara yöneldiğinin araştırılıp, ortaya konulması anlamına geldiği, sözleşmelerin yorumunu düzenleyen TBK md.19 hükmüne göre, bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınacağı, bu doğrultuda sözleşmenin yorumunda amaç, ilk aşamada sözleşme taraflarının birbirine uygun gerçek iradelerini tespit edebilmek olduğu, sözleşme taraflarının dürüstlük ilkesine göre, somut olayın bütün hal ve şartları dikkate alınarak, dürüst ve makul sözleşme tarafı olarak o sözleşme kapsamında neyi istemiş sayılabilecekleri araştırılarak bir sonuca ulaşmaya çalışılacağı, bir irade açıklamasının yorumu sadece açıklama dikkate alınarak veya sadece açıklamada kullanılan dil veya sistematik dikkate alınarak yapılmamalı, bu bağlamda tarafların açık veya örtülü diğer açıklamaları da yorumun konusunu teşkil edeceği, sözleşme öncesi davranışlar, sözleşmenin amacı ya da sözleşme taraflarının menfaat durumu, tarafların hangi şartlar altında irade açıklamasında bulunduğu, ilgili iş çevresindeki işlem uygulamaları, tarafların bilgi düzeyi, gerçeğe uygunluk ve tamamlayıcı kurallar yorum araçları olduğu, öncelikli olarak sözleşme metni lafzi yorum yöntemiyle yorumlansa bile davacının çıkardığı sonuç elde edilemeyeceği, çünkü “… Şirkete ait demirbaş eşyaların ve şirket araçlarının 15.03.2022 tarihi itibariyle envanter kayıtlarının çıkarılmasında değer artışı veya eksilmesi durumunda bu değer artışı satış bedeline yansıtılacaktır." cümlesinde sadece değer artışı durumunda fiyata yansıtılacaksa cümle içinde değer eksilmesi kelimesinin kullanılmasına gerek bulunmayacağı, sözleşmede sadece değer artışı durumunda değer artışının fiyata yansıtılacağı kastedilseydi sözleşme metninin "şirkete ait demirbaş eşyaların ve şirket araçlarının 15.03.2022 tarihi itibariyle envanter kayıtlarının çıkarılmasında değer artışı durumunda bu değer artışı satış bedeline yansıtılacaktır." şeklinde yazılması gerektiği, tarafların gerçek ve ortak iradesi şirket değerlemesi neticesinde değer artışı veya değer eksilmesinin fiyata yansıtılacak olması istendiği için değer eksilmesi ibaresi de sözleşmeye konulduğundan bahisle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesinin talep ve beyan etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 10/02/2024 tarihli yazı cevapları, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına ait evrakları, 02/10/2023 tarihli SMMM bilirkişi... tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, Bornova Tapu Müdürlüğü'nün 19/09/2023 tarihli cevabi yazıları,04/07/2024 tarihli SMMM... bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ve 23/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasındadır.
İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Alacaklısının Davacı ..., Borçlunun davalı ... olduğu, 300.000,00-TL tarihli alacağa ilişkin alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi... tarafından hazırlanan 02/10/2023 havale tarihli bilirkişi raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Yukarıda yazılı olan Belge ve Bilgilerin ve bunlara ait olan Tabloların excel tablolarının flash disk içerisinde...Sağlık…Ltd.Şti. firması tarafından sayın mahkemenin dava dosyasına sunulmasından sonra; ve ayrıca eczası söktör bilirkişi, makine mühendisi bilirkişi ve...SAĞLIK…LTD.ŞTİ. firmasının Resmi defterlerinde kayıtlı olan Özel Maliyet Kalemleri içerisinde Yapılan İnşaat işi yada alınan Gayrimenkulvar ise ayrıca İnşaat Mühendisi-Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi atanmasından sonra...Sağlık…Ltd.Şti firmasının 15.03.2022 yada 31.03.2022 tarihi itibari ile Bilançosunda Kayıtlı olan Stokların ve Duran varlıklarının teker teker tespiti yapılarak Reel/Gerçek/Piyasa Değerleri’nin tespit edilerek ilgili şirketin yeniden 15.03.2022 yada 31.03.2022 tarihli Reel/gerçek/piyasa Değerleri yansıtan Bilançosunun oluşturularak Her Bir Hissesine isabet edecek olan Beher/1 Adet Hissesinin reel/gerçek/piyasa değerinin tespiti yapılarak davanın tarafları arasında 16.03.2022 tarihinde imzalanmış olan (Noter onaysız olan) sözleşme ile 1.300.000,00.-TLToplam devir bedeli tutarlı olarak belirlenmiş olan hisse devir sözleşme bedelinde Artış yada eksiltme yapılıp yapılmayacağının tespitinin yapılabilecek olup nihai takdir sayın mahkemenindir.
"şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/07/2024 havale tarihli bilirkişi raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Tarafıma tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;Yeminli Mali Müşavir... tarafından hazırlanan 23.06.2022 tarihli Özel Amaçlı Rapor ile, şirketin demirbaş ve araçlarında 31.03.2022 tarihi itibariyle 1.909.364,87 TL değer artışı belirlendiğinden ve Dava dilekçesinde bu yönde talepte bulunulmadığından, sözleşme ile belirlenen 1.300.000 TL lık hisse devir bedelinde değişiklik yapılmaması ve Davacı ...' nun davalı ...' den, İzmir... İcra Dairesi,... Esas icra takibinde 28.07.2022 takip tarihi itibariyle talebe bağlı kalınarak 209.000,00 TL alacaklı olduğu, Yeminli Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 23.06.2022 tarihli Özel Amaçlı Rapor ile, şirketin değeri 11.453.324 TL olarak belirlendiğinden, toplam 40.000 adet hisse üzerinden hisse başına (11.453.324,00 TL / 40.000 ) 286,3331 TL ve satışa konu olan 4.000 adet hisse için (4.000 * 286,3331) 1.145.332,40 TL değer tespit ediliğinden, sözleşme ile kararlaştırılan 1.300.000,00 TL lık hisse devir bedeline nazaran tespit edilen (1.300.000,00 TL - 1.145.332,40 TL) 154.667,60 TL değer düşüklüğünün Satış bedelinden indirilmesi, suretiyle hisse devir bedelinin (1.300.000,00 TL - 154.667,60 TL) 1.145.332,40 TL olarak yeniden belirlenmesi ve Davacı ...' nun davalı ...' den, İzmir ... İcra Dairesi,... Esas icra takibinde 28.07.2022 takip tarihi itibariyle talebe bağlı kalınarak 209.000,00 TL alacaklı olduğu,Asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB Avans Faizi talep edilebileceği, Yukarıda yer alan hesaplamalardan hangisine göre karar oluşturulacağının taktirinin Sayın mahkemenize ait olduğu, Sonuç ve kanaatine varıldığını, Sayın Mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine Saygıyla arz ederim.
"şeklinde kanaat belirtildiği, davacı tarafın bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 23/01/2025 havale tarihli ek bilirkişi raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Tarafıma tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Yeminli Mali Müşavir... tarafından hazırlanan 23.06.2022 tarihli Özel Amaçlı Rapor ile, şirketin demirbaş ve araçlarında 31.03.2022 tarihi itibariyle 1.909.364,87 TL değer artışı belirlendiğinden ve dava dilekçesinde bu yönde talepte bulunulmadığından, sözleşme ile belirlenen 1.300.000 TL lık hisse devir bedelinde değişiklik yapılmaması halinde, davalı tarafından 1.145.320,00 TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında, davacı ...' nun davalı ...' den, İzmir... İcra Dairesi, ...Esas icra takibinde 28.07.2022 takip tarihi itibariyle talebe bağlı kalınarak 209.000,00 TL alacaklı olduğu, Yeminli Mali Müşavir... tarafından hazırlanan 23.06.2022 tarihli Özel Amaçlı Rapor ile, şirketin değeri 11.453.324 TL olarak belirlendiğinden, toplam 40.000 adet hisse üzerinden hisse başına (11.453.324,00 TL / 40.000 ) 286,3331 TL ve satışa konu olan 4.000 adet hisse için (4.000 * 286,3331) 1.145.332,40 TL değer tespit ediliğinden, sözleşme ile kararlaştırılan 1.300.000,00 TL lık hisse devir bedeline nazaran tespit edilen (1.300.000,00 TL - 1.145.332,40 TL) 154.667,60 TL değer düşüklüğünün Satış bedelinden indirilmesi, suretiyle hisse devir bedelinin (1.300.000,00 TL - 154.667,60 TL) 1.145.332,40 TL olarak yeniden belirlenmesi halinde, davalı tarafından toplam 1.145.320,00 TL ödeme yapılmış olduğu dikkate alındığında, Davacı ...' nun davalı ...' den, İzmir... İcra Dairesi, ...Esas icra takibinde 28.07.2022 takip tarihi itibariyle 12,40 TL alacaklı olduğu, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB Avans Faizi talep edilebileceği, yukarıda yer alan hesaplamalardan hangisine göre karar oluşturulacağının taktirinin sayın mahkemenize ait olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığını, sayın mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine saygıyla arz ederim."şeklinde kanaat belirtildiği, davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının dava dışı...Sağlık Ecza Deposu San ve Tic. Ltd. Şti. yer alan 4.000, adet hissesinin davalıya devri nedeniyle bakiye kalan 209.904,95-TL alacağına ilişkin davalı yana İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılması üzerine davalı yanca yapılan itirazın iptaline ile takibin devamına ilişkin itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:davacı ... ile davalı ... arasında 16/03/2022 tarihinde pay devri sözleşmesi imzalandığı, taraflarca imzalanan pay devri sözleşmesinde davacının dava dışı...Sağlık Ecza Deposu San ve Tic LTD.Şti de yer alan 4.000TLpayı 1.300.000TL ye davalıya devretmeyi kararlaştırdıkları, bununla birlikte sözleşmede "şirkete ait demirbaş eşyaların ve şirket araçlarının 15/03/2022 tarihi itibari ile envanter kayıtlarının çıkarılmasında değer artışı veya eksilmesi durumunda bu değer artışı satış bedeline yansıtılacaktır"şeklinde hüküm bulunduğu ayrıca ödeme şeklinin kararlaştırıldığı ve nakit haricindeki ödemelerin 9 aylık faiz hesaplanarak satış bedeline yansıtılacağının kararlaşıtırıldığı anlaşılmakla davaya konu uyuşmazlık hususunda smmm bilrkişiden rapor tanzim istendiği ancak raporun sunulamaması sonrasında yeni bir smmm bilirkişi görevlendirilerek dosya kapsamında yer alan kayıtların incelendiği, davalının tüm ödemelerinin değerlendirildiği, davalının toplam 1.145.320,00TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin 495.320TL sinin nakit olduğu geri kalan ödemelerin çek ile olduğu, davalı tarafından çek ile yapılan ödemelerin taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince 9 aylık faizinin de davacı tarafından talep edilebileceği dolayısı ile davalı tarafından yapılan ödemelerin faizinin toplam 55.224,95TL olduğu, dolayısı ile davacının sözleşme ile kararlaşıtırılan 1.300.000TL ile 55.224,95TL alacağının bulunduğunun kabulü halinde davalının yalnızca 1.145.320TL ödeme yaptığı nazara alındığında, davacının 209.904,95TL bakiye alacağının bulunacağı, her ne kadar davalının cevap dilekçesinde öne sürdüğü üzere şirketin değeri üzerinden 1 paya karşılık gelecek miktar 286,33TL olması nedeni ile davalının yükümlü olduğu ödemeyi gerçekleştirdiği, sözleşmede "... şirketin envanter kayıtlarının çıkarılmasında değer artışı veya eksilmesi durumunda bu değer artışı satış bedeline yansıtılacaktır"şeklindeki düzenlemede değer eksilmesinin de yansıtılması gerektiği, artış olması halinde artış ancak eksilme olması halinde de eksilmenin yansıtılmasının taraf iradesini olduğunu beyan ettiği ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin ilgili kısmının oldukça açık olduğu, bununla birlikte pay devrini gerçekleştirecek bir kimsenin belirlediği net bir fiyat sonrasında bu fiyatı düşmesine rıza gösterecek bir kabulünün oluşacağının sözleşmenin amacına uygun düşmeyeceği, bir kimse belirlenen fiyatın üzerinde bir artış olması halinde kar amacıyla kararlaştırılan hisse bedelinin üzerine eklenmek suretiyle kazanım sağlayacağının sözleşmenin yorumlanması hususunda kabule uygun düşeceği, keza belirtildiği gibi sözleşmede bu hususun açık bir şekilde de belirtildiği nazara alınarak taraflar arasında yapılan sözleşmede açıkça payın bedeli, şirketin envanterinde artış olması halinde artış miktarının yansıtılacağı, ayrıca nakit dışındaki ödemeler yönünden faiz kararlaştırıldığı anlaşılmakla, davacının alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ödenmeyen bakiye alacağının bulunduğu, açılan davada haklılığının oluştuğunun kabulü ile açılı davanın kabulüne, davalı yanın İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 209.000,00 -TL'lik alacağın tahsili bakımından devamına, hükmedilen 209.000,00.-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 15,75 oranından fazla olmamak üzere avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, ancak bu aşamada her ne kadar likit bir alacağın takibe konu edildiği görülmüş ise de, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca bakiye alacak yönünden yargılama yapılması gerektiği nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı yanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 209.000,00 -TL'lik alacağın tahsili bakımından devamına,
- Hükmedilen 209.000,00.-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 15,75 oranından fazla olmamak üzere avans faizi uygulanmasına,
- Bu aşamada davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 14.276,79-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan toplam 3.569,20-TL (Mahkememiz dosyasına yatırılan peşin harç 2.069,20-TL, İcra dosyasına yatırılan peşin harç 1.500-TL) harçtan mahsubu ile bakiye 10.707,59-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 33.440,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 2.069,20-TL Peşin Harcı, icra dosyasına yatırılan 1.500,00-TL peşin harç ile 3.641,00-TL Tebligat, Posta, Kep ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.390,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan ücretin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
25/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza