T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1080 Esas
KARAR NO : 2025/1155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin İzmir Bergama İlçesinde ...işletmesi unvanı ile otel işletmeciliği yapmakta olduğunu, davalı şirketin de davaya dayanak teşkil eden faturaların kapsadığı dönemde, Bergama İlçesinden yürüttüğü bir inşai faaliyet nedeniyle, şirket yetkilisi/ personel ve/veya misafirlerinin konaklama ihtiyacını davacı şirketin işlettiği otelden temin ettiği, bu hizmetten kaynaklanan alacak nedeniyle davacı şirket tarafından 08.07.20024 tarih ve 24.770 TL bedelli fatura ile 09.07.2024 tarih ve 3.515,00 TL bedelli faturalar düzenlenerek e-fatura yoluyla davalı şirkete gönderildiğini, faturalara 8 günlük yasal itiraz süresi içine herhangi bir itiraz olmadığı gibi fatura bedelleri de ödenmediği, fatura içeriklerinde verilen hizmet tarihleri ile hizmeti alan kişilerin isimleri ile hizmet içerikleri ayrıntılı olarak belirtildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, tarafınca Bergama İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılarak davalı şirkete 7 örnek ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin 7 günlük yasal itiraz süresi içinde yetkili icra dairesinin Malatya olduğundan bahisle yetkiye, borcun tamamına, faizin yasal faiz olması gerektiğinden bahisle uygulanan faiz türüne ve alacağı zamanaşımına uğradığına ilişkin itirazlarını sunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, Bergama İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu da gözetilerek takip tutarı üzerinden % 20 icra inkar tazminatına, lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
Malatya Ticareti Sicil Müdürlüğünün cevabi yazıları, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ticari yazıları, Bergama İcra Dairesi'nin... icra sayılı takip dosyası, İzmir SGK İl Müdürlüğü'nün 30/04/2025 tarihli yazı cevabı, mahkememizce SMMM bilirkişi heyetinden aldırılan 18/08/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
Bergama İcra Müdürülüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı... İşletmeleri Anonim Şirketi ve borçulunun ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, takip konusunun 24.770,00 TL 08/07/2024 tarihli fatura, 3.515,00 TL 09/07/2024 tarihli fatura, 2.307,51 TL işlemiş faiz, 322,56-TL işlemiş faiz 2, olmak üzere 30.915,07 TL alacağa ilişkin olduğ, davalı tarafça yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edilmiş olduğu, İcra Müdürlüğüncetakibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM Bilirkişi tarafından hazırlanan 18/08/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Bilirkişiliğime tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Dava dosyasına sunulan belgeler ve davacı firmanın kanuni defter kayıtlarına göre, davacı ... İşletmeleri A.Ş firmasının davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. den Bergama İcra Müdürlüğü... Esas İcra takibinde, 13.09.2024 takip tarihi itibariyle 24.770,00 TL + 3.515,00 TL= 28.285,00 TL Alacaklı olduğu, Asıl alacağa 13.09.2024 takip tarihinden itibaren %50,75 Reeskont faizi talep edilebileceği, Sonuç ve kanaatine varıldığını, Yukarıda belirtilen inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde, hukuki konuların bilirkişi tespit ve değerlendirmelerin takdiri ve nihai karar verme yetkisi (TC Anayasa md 138 ve 6110 sayılı HMK kapsamında) Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine... " şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin celse arasında davasını ıslah ettiği, gerekli ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki
Uyuşmazlığın; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı ilişki bulunup bulunmadığı, eğer mevcut bir ilişki var ise davacı şirketin davalı şirketten 08/07/2024 tarih ve 24.770,00.-TL bedelli fatura ile 09/07/2024 tarih ve 3.515,00.-TL bedelli faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı var ise Bergama İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız takibe davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptal talebi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: dava konusu iddiaların tespiti amacıyla mahkememizce taraflara ait ticari defter ve belgelerin sunulması amacıyla taraflara süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirdiği, ancak davalı şirket tarafından ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yerin mahkememize bildirilmediği, davacı şirket ticari defter ve belgelerine göre davacı şirketin takip tarihi itibarıyla davalı şirketten asıl alacak olarak 28.285TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalı şirkete ait ticari defter ve ve belgelerin sunulmaması veya bulundukları yerin bildirilmemesi sebebiyle incelenememesi, mahkemece bu hususta şerhli davetiye çıkarılması nedeni ile incelenen ticari defterlerin davacı lehine karine oluşturduğu, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalı şirketin konaklamasına ilişkin delillerin sunulduğu, davacının davalıya hizmet olgusunun var olduğunun kabulü ile takip tarihi itibarıyla 6102 sayılı TTK 1530.madde kapsamında hizmet ilişkisinde işlemiş faiz uygulanabileceği değerlendirilenek işlemiş faiz ile birlikte 30.915,07-TL davacının alacaklı olduğu iddialarının usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatlandığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı yanın Bergama İcra Müdürlüğ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 30.915,07 TL alacağın tahsili bakımından devamına,
-Hükmedilen 28.285-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %50,75 Reeskont faizi uygulanmasına,
-Hükmedilen alacağın %20 si olarak hesaplanan 6.183,01TL icra inkar tazminatının Davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Karar ve ilam harcı olan 2.111,81-TL'den peşin alınan 427,60-TL harç ile icra dosyası nazarında peşin alınan 154,58-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 1.529,63- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dava şartı arabuluculuk kapsamında 3.600-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.915,07-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin Harcı, 154,58-TL icra takip dosyası nazarında peşin alınan harç, 5.585,00-TL tebligat, posta ve bilirkişi ücreti gideri olmak üzere genel toplam 6.594,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.02/12/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza