T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 Esas
KARAR NO : 2025/134
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2023, tarihinde, ...'e ait ve... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkiline ait ...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracı ile, Bursa ili,... ilçesi, Mudanya caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, tedbirsiz davranarak mesafe bırakmadığı için aracının sağ ön kısımları ile müvekkiline ait... plakalı aracın sol arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Bursa Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, dava, kusurlu sürücü ve kusursuz sorumlu malik ile ... A.Ş’ye karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında geçerli ... no'lu ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili, seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan... isimli firma tarafından 24.10.2023 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 4.376,15 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla 120.000,00 TL ile sınırlıdır. Şirket, 11.704,00 TL ödemede bulunduğu için, şirket yönünden talebimizi, zmms bakiye teminat limiti olan 108.296,00 TL'yi aşmamak üzere sınırlı olduğunu belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik, 50,00 Euro bakiye hasar tazminatının davalı şahıs ve araç malikinden kaza tarihi olan 13.10.2023 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise bakiye teminat limitleri ( 108.296,00 TL ) ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan (06.01.2024 + 8 iş günü) 17.01.2023 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası EURO Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, diğer yargılama giderleri ile yasal avukatlık vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu trafik kazası müvekkilinin aracının herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait aracın davacı aracına çarpmasının ana sebebi davacının akan trafikte aniden durması ve kontrolsüz şerit değiştirmesinden kaynaklı olup; bu durum kaza tutanağında tespit edildiğini, bu sebeple davacının kusur yönündeki iddiaları kabul edilemediğini, davacı aracında hasar kaybı oluştuğunu da iddia ettiğini ancak müvekkiline ait araçta ... poliçe numaralı trafik poliçesi bulunduğunu, iş bu poliçe 3.kişilerin zararını karşıladığını, davacı yanın iddia etmiş olduğu zarar iş bu poliçe kapsamında karşılanacak olup keza dava dilekçesinde de davacının beyan etmiş olduğu üzere kazaya uygun bir ödeme sigorta tarafından yapıldığını, iş bu nedenle davacı yanın afaki olarak çıkartmış olduğu hasar bedelini kabul etmiyor itiraz ettiklerini, davacının davaya konu aracını Almaya'ya da tamir ettirmesini kabul etmediklerini, keza davacı yanca dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan fatura değil hasar onarım maliyeti olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yana ait araçta meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araç kendi ülkesinden kendi kasko poliçesinden onarım yaptırılıp yaptırılmadığı da belli olmadığını, müvekkiline ait araç diğer davalı taraf ...A.Ş tarafından ...poliçe numaralı "zorunlu mali sorumluluk poliçesi" ile sigortalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde...no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi olan 13-10-2023 tarihinde poliçe teminat limiti 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapılmış olup, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamı tazmin edildiğini, başvuru sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine ...o’lu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında yapılan incelemede başvurucuya 23/01/2024 tarihinde 11.704,00-TL ödendiğini, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, 13.10.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında hasara dayalı oluşan zararın belirlenmesi ile davalı şahıslardan kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta şirketinden ise bakiye teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen yabancı para bakımından 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanun'un 4/a. maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Türk Lirası karşılığının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.'' hükmü yer almaktadır.
Somut olay mahkememizce değerlendirilerek gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 27/08/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Kusur yönünden; Kazaya karışan...plakalı araç sürücüsü ... ün, 2918 Sayılı Karayolları Trafik
Kanununun asli kusurlardan Madde 84 "Arkadan çarpma" ve yönetmeliğin diğer kusurlardan
Madde 107 “Araçlar arasındaki mesafe” kuralını ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda
etken olduğu,
kazaya karışan ...plakalı araç sürücüsü İdris Şimşek'in, bu kazanın oluşumunda
etken olmadığı.
Aracın hasar onarım bedeli ile ilgili olarak;
Onarım bedelinin toplamda Almanya Bilirkişi raporuna göre; 1.772,35 EUR yedek parça, 1.905,09
EUR işçilik olmak üzere toplam hasar bedelinin 3.677,44 Eur+kdv, Kdv dahil 4.376,16 Eur
olduğu,
netice olarak taraflarınca belirlenen onarım bedelinin hasar bedeli ile ilgili olarak; onarım bedelinin toplamda 1.155,25 Eur yedek parça, 886,24 Eur işçilik olmak üzere toplam
hasar bedelinin Kdv hariç 2.041,49 EUR, 387,88 Eur Kdv ilavesi ile Kdv Dahil 2.429,38
Eur olabileceği, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 354,47 Eur ödendiği, ödenen bu
miktarın düşülmesi durumunda bakiye hasar bedelinin, Kdv Hariç 1.687,02 Eur (2.041,49 Eur –
354,47 Eur = 1.687,02 Eur) veya Kdv dahil 2.074,91 Eur (2.429,38Eur – 354,47 Eur = 2.074,91 Eur)
olabileceği hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerini bildirmişlerdir.
Somut olay mahkememizce değerlendirilerek gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya yeni bir otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 27/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Hasar onarım bedeli yönünden:
... yabancı (Almanya) plaka sayılı ... 2015 model
otomobilde 13.10.2023 riziko tarihi itibarıyla meydana gelen hasar onarım bedeli KDV dahil
4.376,15 Euro olarak hesaplandı, somut olayda davalı... A.Ş. kazada kusurlu olan... plaka sayılı aracın
... numaralı poliçesi kapsamında, düzenleme tarihi itibarıyla KZMM Sigortasını
tanzim eden şirket olup,...Almanya) plaka sayılı araçta meydana gelen zararı sigortacısının sorumluluk riski ve K.T.K 85/1
ve 91 kapsamında KDV dahil 4.376,15 Euro olarak hesaplanan hasar onarım bedelinden, poliçe
limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından 23.01.2024 tarihinde davacı
Vekiline 11.704,00 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle (23.01.2024 tarihi itibarıyla TCMB Euro
Efektif Satış Kuru 1 Euro = 33,0175 TL olup yapılan bu ödeme, 354,48 Euro) ödenen bu miktar
düşülerek 4.021,67 Euro olarak hesaplanan bakiye hasar bedelinden sorumlu olduğu görüş ve
kanaatine varıldığı, dosya kapsamında davalı... A.Ş'nin ....com.tr elektronik posta
adresine 06.01.2024 tarihinde hasar ihbarının yapıldığı, elektronik postaların aynı gün adresine teslim
edildiği, bu nedenle, davalı sigorta şirketinin 19.01.2024 tarihi itibarıyla -ödenmeyen borç miktarı
bakımından- temerrüde düşeceği görüş ve kanaatiyle (poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL’yi
aşmamak üzere) 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre (Sözleşmede daha yüksek akdî veya
gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o
yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanır.)
belirlenen değişken oranlı faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası (€) Efektif satış
kuru karşılığı Türk Lirası olarak sorumlu olduğu hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin 10/12/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile özetle; 06.01.2024 tarihinde sigortanın '....com.tr'' adresine mail yolu ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, yasalar gereği tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapılması zorunlu olduğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketi 19.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 4.021,67-Euro bakiye hasar tazminatını davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 19.01.2024 tarihinden itibaren bakiye teminat limiti olan 108.296,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı şahıslar yönünden ise, kaza tarihi olan 13.10.2023 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, diğer tüm yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücetinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu, dava değeri artırım dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü, yerleşmiş yargı kararları gereği kusurun ve kusur oranının belirlenmesinin mahkemeye ait olması nedeniyle yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin 4.021,67-Euro olabileceğinin belirtildiği, yukarıda değinilen yasal düzenlemeler karşısında trafik kazasının gerçekleşmesinde kusuru bulunan araç sürücüsü ve maliki ile aracın sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin, mağdur konumundaki tarafın gerçek zararını gidermekle mükellef olduğu, davacı talebinin de yerinde olduğu değerlendirilmekle, davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-4.021,67-EURO hasar tazminatının, davalı sigorta şirketinden bakiye poliçe limiti olan 108.296,00-TL ile sınırlı olmak üzere 23.01.2024 tarihinden itibaren, davalılar ... yönünden ise 13.10.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca fiili tahsil tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki TC Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 9.296,53-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60-TL harç ile 2.498,73-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 6.370,20-TL karar ve ilam harcının davalılardan (davalı... A.Ş. 5.069,07-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 110,00-TL elektronik tebligat, 310,00-TL tebligat ücreti, 4,00-TL (KEP) posta masrafı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 2.498,73-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 11.777,93-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalılar ...n yüzüne karşı davalı... A.Ş. vekilinin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/12/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim...
¸e-imza