T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 Esas
KARAR NO : 2025/456
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketler, müvekkili idareden doğrudan hizmet alımı yolu ile yapılan ihaleleri farklı tarihlerde alan yüklenici firmalar olduğunu, davalı şirkette çalışan... (TCKN: ...) emeklilik nedeniyle işten ayrılmış ve kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı ...'a 206.227,31-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatlarına ilişkin olarak ayrıca damga vergisi ödendiğini, ödenen damga vergisi 1.577,24-TL olduğunu ancak... A.Ş. adına çalışmış olduğu döneme ait 125.307,52-TL ve 958,36-TL damga vergisi olmak üzere 126.265,88-TL'nin ilgili şirketten rücu edilmiş olup kalan bakiyenin davalı şirketlerden ayrı ayrı rücu edilmesi gerektiğini belirterek müvekkili idare tarafından dava dışı...a ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğu tutarların damga vergili toplamı olan 81.538,67-TL'nin, ödeme tarihi olan 05.10.2023'ten itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile davalı şirketlerden ayrı ayrı tahsiline, yargılama gideri, arabuluculuk ve vekâlet ücretinin davalılara vükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı... Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Mahkememizce dosya İş Hukuku Uzmanına tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 12/11/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. - ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. -... San. Ve Tic. Ltd. Şti. - Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişiminde dava dışı sigortalının çalıştığı sürenin 01/10/2014-18/03/2017 tarihleri olduğunu, bu süreye ait kıdem tazminatı ve damga vergisi için rücu edilecek tutarın: 110.147,52 TL olduğu,... Tic. Ltd. Şti' inde dava dışı sigortalı işçi ; 19.03.2017-31.03.2018 tarihleri arasında çalıştığını, hissesine tekabül eden tutarın: 34.979,28 TL toplamda dava dışı sigortalı ... 'a ödenen kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarı toplam: 370.881,89 TL, davalılara rücu edilecek toplam tutarı: 145.074,80 TL olarak hesap edildiğinin bildirildiği görüldü.
Yargıtay...Hukuk Dairesinin 07/11/2018 tarih ve ...Karar sayılı ilamında da aynen; ''.....davacının kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarına konu ödediği işçilik haklarından doğan bedelden, davalı ... Ltd. Şti. dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemi kapsayan kısmından sınırlı olarak sorumludur. Ayrıca dava dışı işçinin iş akdini haklı bir neden olmadan fesheden davalı ... Ltd. Şti. son alt işveren olması nedeniyle ihbar tazminatı alacağının tamamından da sorumlu olacaktır. Ayrıca işçilik alacakları davası neticesinde davacının ödediği yargılama giderleri, faiz ve vekalet ücreti açısından da davalı aleyhine hükmedilecek işçilik alacağı miktarına göre bir oranlama yapılarak davacı davalıya bu alacağını da rücu edebilir.....'' denilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, dava dışı işçiye ait iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, bilirkişi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacının dava dışı işçi ... ödediği bedelin, davalı şirketlerle imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında dava dışı işçinin işçilik alacaklarından kendi bünyelerinde çalıştığı dönemler itibariyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalı şirketlerden rücuen tahsili talebine ilişkin olduğu, bilirkişi tarafından taraflar, mahkememiz ve Bölge Adliye Mahkemesinin denetimine uygun ve elverişli şekilde düzenlenen raporda yapılan tespitler doğrultusunda davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen miktardan dosyada mevcut bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının talep ettiği miktar yönünden rücu talebinin yerinde olduğu dikkate alınarak, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-57.469,64-TL'nin 05/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
2-24.069,03-TL'nin 05/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 5.569,91-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 1.392,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.177,43-TL karar ve ilam harcının;
a)2.944,31-TL'sinin davalılar ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye irat kaydına,
b)1.233,12-TL'sinin davalı... Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 50,00-TL elektronik tebligat, 2.232,00-TL tebligat ve posta gideri, 8,00-TL (KEP) posta masrafı, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti, 1.392,48-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 6.610,08-TL yargılama giderinin;
a)4.658,88-TL'sinin davalılar...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - Tasfiye Halinde... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
b)1.951,20-TL'sinin davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca kabul miktarı üzerinden hesap ve takdir olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin;
a)21.144,44-TL'sinin davalılar...Ve Ticaret Limited Şirketi - ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - Tasfiye Halinde ... Ve Ticaret Limited Şirketi -... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
b)8.855,56-TL'sinin davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.000,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin;
a)2.819,26-TL'sinin davalılar ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi - Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye irat kaydına,
b)1.180,74-TL'sinin davalı... Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye irat kaydına,
7-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025
Katip...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza