T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/264
KARAR NO : 2025/152
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2023 tarihinde minibüsten ineceği esnada minibüsün hareket etmesiyle yere düşmesi sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, kaza sonrasında müvekkilinin bilincinin kapandığı ve hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kazayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarasıyla soruşturma yürütüldığını ancak müvekkilinin o dönemde şikayetçi olmaması sebebiyle takipsizlik kararı verildiğini, müvekkilinin ifadesinin alındığı tarihte müvekkilinin bilincinin yerinde olmadığını, dava konusu kazada minibüs sürücüsünün kusurlu olduğunı, kusur hususunda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkilinin ilk müdahalesinin ... Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sebebiyle bilinci kapalı olarak kaldırıldığı hastanede müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğinin saptandığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, kazaya sebep olan ve kaza yerinden firar eden araç sürücüsü bulunamadığı için ...ı'na başvuru yapıldığını, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiğini, zararın karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen kazanın davacının minibüsten inmek üzereyken gerçekleştiğini, minibüs şoförü ...'nun, İzmir ...'na bağlı bir esnaf olduğundan yola çıkarak işbu mesleği icra etmekteyken kullandığı minibüsün mutlaka sigortasının yapılmış olması gerektiğini, davacının müvekkili kuruma başvuru yaparken minibüs şoförüne dair bilgileri vermediğini, bu nedenle müvekkili kurum tarafından tramer sorgusu yapılamadığından minibüsün sigortası olup olmadığının tespit edilemediğini, minibüs şoförü...'ya rücu yazısı yazılamadığını, söz konusu minibüs sigortalı ise ... tazminat talep edilebilmesi mümkün olmadığını, davanın ... ve İzmir ...na ihbar edilmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete başvuru talebinde eksik evrak verildiğini, başvuranın müvekkili kuruma Sağlık Kurulu Raporu'nu ibraz etmemesi nedeniyle maddi tazminat taleplerine ilişkin bir değerlendirilme yapılamadığını, davacının minibüsün tam olarak durmasını beklemeden inmeye çalışmış olmasının da muhtemel olduğunu, bu neden davacının gerekli önlemleri almadığı için dava konusu kazanın yaşanmasını ve kaza sonucu ortaya çıkan zararın olması gerekenden yüksek boyutlarda olmasına neden olduğunu, davacının müterafik kusuruna ilişkin olarak rapor alınması gerektiğini, davacının taleplerinin dava tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilir ve temerrüt faizi dava tarihinden itibaren işlemeye başlayacağını, ... ticari bir kuruluş olmadığından ve zarar haksız fiilden kaynaklandığından yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan etmekle, davanın öncelikle zamanaşımı nedineyle reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Davacı ...'a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği,
3-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyası,
4-...nezdinde davacı tarafından 03/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını ilişkin kayıtlar,
5-İzmir...nezdinde 03/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar,
6-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davaya konu 03/04/2023 tarihli yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar,
7-Davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağı,
8-İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli,
9-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak 2023 yılını kapsar şekilde düzenlenen sigorta poliçelerine ilişkin bilgi ve belgeler,
10-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, 03/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı minibüste yolcu iken araçtan indiği sırada minibüsün hareket etmesi sebebiyle yaralanan ...'ın vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı ile oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili Av. ...adına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildirir e-tebligatın 18/09/2024 tarihinde usulune uygun şekilde tebliğine rağmen davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 12/11/2024 tarihli duruşmaya katılmaması çerçevesinde davayı usulüne uygun şekilde takip etmemesi üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı ...'a ait vukuatlı nüfus aile kayıt örneği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının...Soruşturma sayılı dosyası, ...nezdinde davacı tarafından 03/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve dilekçenin şirkete ulaştığını gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığını ilişkin kayıtlar, İzmir Buca Seyfi Demirsoy Hastanesi nezdinde 03/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları ve raporlar, İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davaya konu 03/04/2023 tarihli yaralamalı trafik kazası nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin olarak bulunan kayıtlar, davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağı, İzmir SGK İl Müdürlüğü nezdinde davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde ... plakalı araca ait olarak 2023 yılını kapsar şekilde düzenlenen sigorta poliçelerine ilişkin bilgi ve belgeler ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 03/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde...te yolcu iken araçtan indiği sırada minibüsün hareket etmesi sebebiyle yaralanan ...'ın vücut bütünlüğünde sürekli iş göremezlik oranı oluşup oluşmadığı ile oluşmuş ise vücut bütünlüğünde oluşan sürekli iş göremezlik oranı çerçevesinde mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... tazmini ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 12/11/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 10,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2025
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır