T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/294 Esas
KARAR NO: 2024/216
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2024
KARAR TARİHİ: 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.'nin devri hasebiyle) arasında 26.04.2023 tarihinde müvekkile ait... markalı ... plakalı araca ilişkin olarak '... poliçe nolu ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe kapsamında müvekkilinin aracının davalı sigorta şirketi nezdinde 1 yıl süre ile kaskolandığını, müvekkilinin, 28.01.2024 tarihinde saat 20 sularında kasko sigorta poliçesine konu ... plakalı aracı ile ..., Liman... Gişeleri arasında seyir halinde iken önüne köpek çıkması üzerine araçta tespite konu hasarın meydana geldiğini, taraflarınca Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyasında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, dava konusu hasarın teminat kapsamında olduğunu belirterek davanın kabulüne, ..., Liman(... )Gişeleri video yahut fotoğraf kayıtlarının celbi için taraflarına elden takip yetkisi verilmesine, kasko sigorta poliçesine konu araçta meydana gelen hasar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL onarım bedeli, 1.000 TL araç mahrumiyet bedelinin avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, 26/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan onarım bedeli ile araç mahrumiyet bedelinin, aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Ticari davalar, mutlak ticari davalar nispi ticari davalar ve yalnız bir ticari işletme ile ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruptan oluşur.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın yasal düzenlemelerce ticari sayılan davalardır. Bu davalar TTK'nun 4(1) , kooperatifler kanununun 99, İİK'nun 154, Finansal kiralama kanununun 31, ticari işletme lehine kanununun 22. Maddelerinde sayılmış olup, bu nitelikteki davaların mutlak ticari dava sayılabilmesi için ilgili özel kanunlarda nitelendirilmesi ya da TTK'nun 4(1) maddesinde sayılmış olması yeterlidir.
Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve tarafların tacir olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. Uyuşmazlığın nispi ticari dava sayılabilmesi için bu iki koşulun birlikte varlığı zorunludur.
Üçüncü grup ticari davalar yalnız bir tarafın ticari işletmesini ilgilendirilen havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Bu davalar TTK'daki yasal düzenleme gereği uyuşmazlığını bir yanı tacir olmasa dahi bir yanının tacir olması halinde ticari dava sayılmıştır.
6335 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunda değişiklik yapılmasına dair kanununun ikinci maddesi ile değişik TTK'nun 5(1) maddesi gereğince ticaret mahkemesi ticari nitelikli davalara ve çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlendirilmiş olup, buna göre Asliye Ticaret Mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki hukuki ilişki görev ilişkisidir.
Tüm dosya kapsamı, ... Sigorta A.Ş nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, uyap sistemi üzerinden alınan dava konusu araca ait araç takyidat bilgisi raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 26/04/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan onarım bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin, aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, maddi tazminat talebinin dayanağının taraflar arasındaki ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi olduğu, 26/04/2023 ile 26/04/2024 tarihleri arasında geçerli olduğu, sigorta konusu araç bilgileri kısmında aracın markası ve tipinin ... olduğu, aracın kullanım tarzı ve tarife sınıfının hususi otomobil olarak belirtildiği, uyap sistemi üzerinden alınan dava konusu araca ait araç takyidat bilgisi raporu bilgilerinde ... plakalı aracın markasının ..., tipinin ..., ticari adının ..., modelinin 2023, araç sınıfının M1, cinsinin otomobil, kullanım amacının yolcu nakli-hususi olduğu, poliçenin ruhsat bilgileri esas alınarak düzenlendiği dikkate alındığında tarafların arasındaki kasko sigortası poliçesi çerçevesinde davacının tüketici sıfatını haiz olduğu, yine taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi olduğu, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca davalı gerçek kişi tüketici, taraflar arasındaki sözleşme de tüketici işlemi sayılmakla, iş bu dava açısından Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu, gerçek kişi sigortalıya ait olan ve ticari vasfı bulunmayan araç açısından düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlık açısından mahkememizin görevli olmadığı, dava şartlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinde düzenlendiği, aynı maddenin 1-c. fıkrasında mahkemenin görevli olmasının yer aldığı, aynı Kanun'un 115. maddesinde ise mahkemenin dava şartlarının varlığını yargılamanın her aşamasında re'sen gözeteceğinin ve dava şartlarının bulunmaması durumunda davanın usulden reddine karar verileceğinin belirtildiği, usul ekonomisi ve yargılamanın süratle bitirilmesi ilkeleri nazara alınarak ve takdiren dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde görev dava şartı yokluğu sebebiyle açılan davanın usulden reddine vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın USULDEN REDDİ İLE, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1-k. maddesi atfiyla aynı Kanun'un 73/1. maddesi uyarınca İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 115/2. maddesi gereğince mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi gereğince, tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep edebileceklerinin, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-Tarafların görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri durumunda dosyanın görevli İZMİR NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 17/04/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza