T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/364
KARAR NO : 2025/6
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından yapılan... Mah.... numaralı daire sahibi olduğunu, kooperatifin her yıl yapılan genel kurul toplantıları ile bütçe görüşmeleri yapıldığını, oy birliği ile 12.10.2021 tarihinde Ekim 2.500,00-TL, Kasım 2.500,00-TL, Aralık 5.000,00- TL, Ocak 2.500,00-TL, Şubat 2.500,00-TL, Mart 2.500,00-TL, 12.05.2022 tarihinde Temmuz 10.000,00-TL, Ağustos 10.000,00-TL, Eylül 10.000,00-TL, 15.04.2023 tarihinde Mayıs 5.000,00-TL, Haziran 5.000,00-TL toplam 57.500,00-TL aidat ödenmesine oy birliği ile karar verildiğini, kooperatiflerin toplanan aidatlar ile inşaatları sürdürmek zorunda olduğunu ancak davalının kendisine defalarca bildirim yapılmasına rağmen ödememekte direndiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, kooperatifçe alınan genel kurul kararına rağmen toplam 57.500,00-TL aidat borçlarının ödeme tarihlerine göre aylık %2 faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı ...'ın usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-Davacı kooperatifin ticaret sicil kayıtları,
3-Aydın İli,...ilçesi, ... Mahallesi,...Mevkii,... parselde kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları,
4-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davacı ...Kooperatifine üye olan davalı ...'ın Genel Kurul Toplantı tutanaklarında kararlaştırıldığı iddiasıyla 57.500,00-TL tutarındaki aidat borcunun aylık %2 oranında faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacı kooperatife verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili Av. ... adına çıkartılan duruşma gün ve saatini bildirir e-tebligatın 11/05/2024 tarihinde usulune uygun şekilde tebliğine rağmen davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 03/10/2024 tarihli duruşmaya katılmaması çerçevesinde davayı usulüne uygun şekilde takip etmemesi üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.
İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.
Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, Aydın İli, ... İlçesi, ... Mahallesi,...Mevkii,... parselde kayıtlı taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın davacı... Yapı Kooperatifine üye olan davalı ...'ın Genel Kurul Toplantı tutanaklarında kararlaştırıldığı iddiasıyla 57.500,00-TL tutarındaki aidat borcunun aylık %2 oranında faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacı kooperatife verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 03/10/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 981,96-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 366,56-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır