T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/386 Esas
KARAR NO : 2025/444
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin icra dosyasına yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız yere itiraz nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın adresinin Şişli/İstanbul olduğunu bu nedenle yetkili mahkemede açılmayan davada yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkili şirketin takibe konu olan alacağa ilişkin cari ilişkiden vs dolayı herhangi bir borcu olmadığını, müvekkiline teslim edilen bir mal olmadığı gibi taraflar arasında sözlü ya da yazılı bir sözleşme kurulmadığını, takibe konu faturalar üzerinde müvekkili şirket yetkilisine ait geçerli bir imza bulunmadığını beyan etmekle, icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebinin reddine, davacı tarafın müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,
2-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası,
3-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları,
4-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Teknoloji Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları,
5-İzmir Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları,
6-İstanbul Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Teknoloji Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları,
7-Davacı vekilinin 16/05/2025 havale tarihli feragat dilekçesi,
8-Davalı vekilinin 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesi,
9-Sair deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Vekaletnamesinde özel olarak davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunan davacı vekili 16/05/2025 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya Numarası, ... Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Teknoloji Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketine ait olarak bulunan ticaret sicil kayıtları, İzmir Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları, İstanbul Vergi Dairesi nezdinde ... Vergi Kimlik Numaralı ... Teknoloji Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketine ait olarak bulunan vergi sicil kayıtları ile 2023 yılına ilişkin BA/BS formları, davacı vekilinin 16/05/2025 havale tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilinin 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 16/05/2025 havale tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettiklerini ve davalı taraftan yargılama ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği, davalı vekilinin de davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyanlarını içerir dilekçesini mahkememize sunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer ve gerek olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 410,26-TL karar ve ilam harcının, 799,13-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 388,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmedikleri anlaşıldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/05/2025
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı