T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/505 Esas
KARAR NO : 2025/969
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 06/11/2023 tarihinde, trafikte seyir halindeyken, dava dışı...Kiralama A.Ş.' in maliki,...' ın sürücüsü olduğu...plakalı aracın müvekkili şirket aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin... D. İş. sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulmuş ve tespit dosyasına verilen raporda; 74.103,65 TL hasar onarım bedeli, 50.000 TL değer kaybı ve 7 gün tamir süresi olduğu tespit edildiği, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı ödenmesi hususunda dava dışı... A.Ş 'ne sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere 01.12.2023 başvuru yapılmış, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ile 26.12.2024 tarihinde Sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, izah olunan sebeplerle; dava tarihi itibariyle kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL Hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 50,00 TL kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 250,00 TL alacağın, 06.11.2023 itibaren işleyecek avans faizi , vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesisinin 16/2-c maddesi gereğince arabuluculuk Taraf Vekalet Ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri (Hasar Tespit masraf ve vekalet ücretininden de yargılama giderlerine dahil edilerek) ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... Araç Kiralama Mobilite ve Enerji Yatırımları Anonim Şirketi - vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya yetki itirazları ve zaman aşımı itirazları olduğu, davacı tarafın taleplerinin muhatabı ZMMS sigortacısı...A.Ş. olduğu, davacı tarafın talep etmiş olduğu bedellerden ZMMS ve İMMS poliçeleri ile teminat altına alan ... A.Ş. olduğu, davada herhangi bir şekilde sorumluluğu kabul etmediğimizi, kaza tespit tutanağı ve eklerinde belirtilmiş olan kusur oranlarına itiraz ettiğimiz, arz ve izah edilen nedenler ile fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Sayın Mahkemece de resen gözetilecek nedenlerle; işbu huzurdaki haksız ve hukuka aykırı davanın usule ilişkin itirazlarımızın kabulü ile öncelikle usulden reddine, müvekkili şirketin davada sorumluluğu olmadığı için davanın müvekkili şirket açısından esastan reddine, davanın ZMMS ve İMMS poliçesi ile teminat altına alan...A.Ş.’ ye ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasının karar verilmesini müvekkili adına vekaleten beyan etmiştir.
Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen diğer davalı ...’ ın davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER:
İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/06/2025 tarihli yazı cevapları, Dava dışı ... Anonim Şirketi 'nin 27/06/2025 tarihli yazı cevabı, Sigorta Tahkim Komisyonu 'nun 23/10/2024 tarihli yazı cevabı, mahkememizce SMMM, Otomotiv ve Trafik bilirkişi heyetinden aldırılan 12/02/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM, Trafik bilirkişisi ve Otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 12/02/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Kusur yönünden; Bilirkişi Daire Başkanlığı tarafından Bilirkişinin uyacağı rehber ilkeler ve Bilirkişi Raporlarında bulunması gereken standartlar başlığında 07.09.2020 tarihinde 32 maddelik bir talimat yayımlanmıştır. Bu talimatın 27 maddesinde açıkça belirtilen " Kusurun tespiti normatif bir değerlendirmesiyle mümkündür ve sadece hakimin yetkisindedir. Bilirkişi münhasıran hakimin yetkisinde olan kusurluluk konusunda (asli tali kusurlu kusursuz yüzdelik kusur oranı) herhangi bir değerlendirme yapamaz. Aksi yöndeki tutum bilirkişilik görevinin sınırlarını aşmayı ve hakimin yerine geçmeye ifade eder" denilmektedir. Yine bu husus İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından da tarafımıza bildirilmiştir. Bu gerekçe ile tebliğ gününden itibaren raporlarda kusur dağılımı yapılmamaktadır. Bu hali ile; ... plakalı otomobil sürücüsü. kavşakta ilk geçiş hakkını vermeyerek çarptığından dolayı kazanın oluşumunda ETKENDİR, ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda ETKEN DEĞİL ise de; Hasar Miktarı yönünden; İşbu davaya konu vaki kaza sonrası anılı aracın hasar onarım bedeli (Yargıtayın gerçek zarar bedeli olarak, orijinal parça tutarı, KDV, iskonto vs. ile ilgili yerleşik kararları dikkate alınarak), tarafımızın görüş, kanaat ve tespitlerinin aşağıdaki gibi olduğu, - İşbu davaya konu vaki kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar sonucunda; anılı araçta hasar bakımından gerçek zararının orjinal yedek parça toplamının KDV Hariç 33.253,04 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 28.500,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 61.753,04 TL, 12.350,61 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV Dahil 74.103,65 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, Değer Kaybı yönünden; -... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 50.000,00 TL olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, İkame Araç bedeli yönünden; -... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 4.025,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, - Tarafımızca belirlenen makul onarım sürenin dışında kalan eksper bekleme, sigorta onay bekleme, yedek parça bekleme, onarım sırası bekleme gibi sürelerinin takdirinin ve değerlendirmesinin Sayın Mahkeme’de olduğu görüş, kanaat ve tespitine+ belirlendiği, aracın onarım süresinin 7 gün olduğu dikkate alındığında 7 günlük kazanç kaybının 574,07 TL x 7 Gün= 4.018,49 TL (Kdv Hariç) olarak hesaplanabileceği, Hususlarındaki görüş, kanaat ve tespitlerimizi içeren heyet raporumuzu, takdiri ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere arz ederiz. " şeklinde kanaat belirtildiği, davalı ... Şirket vekilinin bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin celse arasında dava değer artırım dilekçesi sunduğu, gerekli tamamlama harcını yatırdığı, tamamlama harcının dilekçesinin davalı taraflara tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki
Uyuşmazlığın; davacı şirkete ait ...plakalı araç ile dava dışı... Kiralama Anonim Şirketi maliki ,...ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araçta 06/11/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde meydana gelen kazanın oluşumunda kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının belirlenmesi, davacı aracının bu kazadan kaynaklı hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, ikame araç bedeli talebinin bulunup bulunmayacağı, uğramış ise bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden davalının sorumlu olması halinde ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağı ve dava dışı sigorta tarafından hasara yönelik ödeme olması durumunda tespit edilecek hasar ve değer kaybına yönelik miktarın davalılara yükletilip yükletilemeyeceği tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan hasar ve değer kaybı ve kazanç kaybı bedeline yönelik maddi tazminat davası olduğu tespit edildi.
... plakalı aracın malikinin e dava dışı... Kiralama Anonim Şirketi olduğu, mahkeme dosyasına gelen cevabi yazıda şirket ile finansal kiracı ... Yatırım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında aktedilen Finansal Kurumlar Birliği'nin 26/10/2020 tescil tarihli... tescil sayılı ve ...özleşme numaralı finansal Kiralama sözleşmesi ile aracın davalı ...Şti ye finansal kiralanmış olduğu, sözleşme konusu borçların bitmesi ve süresinin de dolması ile aracın mülkiyeti finansal kiracı şirkete devredileceğinin bildirildiği, bu hali ile davalı....ŞTİ'nin i bu dava açısından sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: ... plakalı otomobil sürücüsü, 06.11.2023 günü saat 13.00 sıralarında İzmir ili Bornova ilçesi Evka-3 Mahallesi 115 Sokak üzerinden ilerlerken aracının sağ ön köşe kısımları ile 116 Sokaktan gelen ... plakalı otomobilin sol arka yan kısımlarına çarparak etrafında dönmesi ile duruşa geçmesi sonucu iki araç maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ın kavşakta ilk geçiş hakkını vermeyerek çarptığından
dolayı kazanın oluşumunda kusurlu olduğu,... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı
kazanın oluşumunda kusurlu olmadığı, ... plakalı aracın ön kısımları ile anılı aracın sağ yan arka ve sağ arka lastik
bölümlerine çarpması sonucu, ... plaka sayılı aracın, sağ arka kapı ve sağ arka
çamurluk kısımlarından hasarlandığı, hasar sonucunda sağ arka çamurluk, sağ arka kapı
doğrultma ve boya, arka dingil değişim ile hasar onarımının tamamlanabileceği, meydana
kaza nedeni ile davacı aracının hasar bedeli orjinal parça ile kdv dahil 74.103,65TL, değer kaybı yönünden ise kaza tarihi öncesinde aracın ortalama rayiç bedelinin 750.000TL kaza sonrasında ise 700.000TL olması nedeni ile 50.000TL değer kaybı oluştuğu, aracın ortalama günlük kiralama nedeni ile getirisi nazara alındığında ise 4.018,49TL kazanç kaybı oluşacağı denetime elverişli, gerekçeli bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.
Davacı tarafından dava dışı ... A.Ş'ye 01.12.2023 tarihinde sigorta başvurusu yapılmış olup sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine 25.12.2023 tarihinde... sayılı başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığı, tahkim dosyası 27.07.2024 tarihinde ... numarasıyla karar verilerek 15.000,00-TL hasar bedeli, 25.000,00-TL değer kaybı ve 4.569,40-TL hasar tespit masrafının sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine hükmedildiği, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasında dava dışı sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 19.11.2024 tarihinde 15.000,00-TL hasar bedeli, 25.000,00-TL değer kaybı ödendiği, bu durumda davacının karşılanmamış 59.103,62TL hasar bedeli ve 25.000TL değer kaybı bedeli alacağının kalacağı, her ne kadar davacı tarafça talep arttırım dilekçesinde hasar ve kazanç kaybı dışında 35.000TL değer kaybı talep edilmiş ise de, yapılan ödeme hazara alındığında bakiye 25.000TL değer kaybı alacağının oluşacağı nazara alınarak bu yönden red kararı verilerek, açılı davanın kısmen kabulü ile; 59.103,62-TL Hasar bedeli, 25.000,00-TL değer kaybı ve 4.018,49-TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 88.122,11-TL alacağın kaza tarihi olan 06.11.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
A- 59.103,62-TL Hasar bedeli, 25.000,00-TL değer kaybı ve 4.018,49-TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 88.122,11-TL alacağın kaza tarihi olan 06.11.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine
2- Karar ve ilam harcı olan 6.019,62.-TL'den peşin alınan 427,60.-TL harç ile tamamlama harcı olan 1.690,00.-TL'nin mahsubuyla bakiye eksik kalan 3.902,02.-TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.800,00.-TL arabuluculuk ücretinden; tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 3.412,72.-TL'sinin davalılardan müteselsilen, kalan 387,27.-TL'sinin ise davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya vekili yararına verilmesine,
5- Davalılardan ...Turizm... Aş vekili kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 10.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya vekili yararına verilmesine,
6- Davacı tarafından davanın açılışı esnasında yatırılan 427,60.-TL peşin harç, 427,60.-TL başvuru harcı ile 1.690,00.-TL tamamlama harcı toplamı 2.545,20.-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7- Yapılan yargılama gideri olarak tebligat, posta ve bilirkişi ücreti giderinden ibaret toplam 11.561,00.- TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 10.382,77.-TL'sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dairdavacı vekilinin yüzüne karşı, karşı taraf davalıların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 14/10/2025
Katip ...
eimza
Hakim ...
¸e-imza