T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas
KARAR NO : 2025/694
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... İnş. Nak. San. Tic. A.Ş. ile davalılardan... ve Tic. A.Ş. ve... A.Ş. ( Eski Ünvan: ...San. Ve Tic. A.Ş.) tarafından oluşturulan "... Adi Ortaklığı" arasında yakıt alım satım ticari ilişkisi söz konusu olduğunu ve bu ilişkiden dolayı davalı firmanın, müvekkiline yüklü miktarda borçlu olduğunu, davalıların bakiye borcunu ödememesi üzerine davalılar hakkında 08/01/2024 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular tarafından kötü niyetli olarak süre kazanmak amacıyla işbu takibe itiraz edilmiş takip durdurulduğunu, müvekkili şirket uzun yıllardır piyasada tanınmış bir şirket olup yaptığı her bir işlemi kayıt altına aldığını, nitekim işbu takibe konu ticaret unvanı altında düzenlenen muhtelif faturalar içerisinde belirtildiğini ve bu belgelerin karşı tarafa iletildiğini, davalı yanın, elektronik ortamda iletilen bu muhtelif faturalara karşılık herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar içerisinde hizmet, miktar ve tutar açık bir şekilde yer almakta olup, faturanın ne amaçla düzenlendiğini belirterek davanın kabulü ile davalılar tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takibine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, takibin talep edilen bedel üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına, davalılar aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı’na hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak davalı hakkında İzmir... İcra Dairesi Müdürlüğünün...Esas
sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlusunun süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.
Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
İzmir.... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının davacı ... Nakliyat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, borçlularının davalılar... Anonim Şirketi,...nonim Şirketi ve ... olduğu, davacı vekilinin davalılar aleyhine 275.246,93-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafların süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.
03/12/2024 tarihli duruşma tutanağının 3. numaralı ara kararlarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere taraflara ait ticari defter ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere taraf vekillerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, verilen kesin süre içinde taraf vekillerince ticari defterlerin mahkememize sunulmaması veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yerin mahkememize bildirilmemesi durumunda, söz konusu ticari defter ve belgelere delil olarak dayanılmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş, davacı vekilinin müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirir dilekçesini kendisine verilen kesin süre içerisinde mahkememize sunmuş oldukları, davalılar tarafından ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirir dilekçesini kendilerine verilen kesin süre içerisinde mahkememize sunmamış olduğu görülmüştür.
Gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 02/03/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...San. Tic. A.Ş.’ın 2023 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalılar tarafından resmi defter ve belgelerinin inceleme için sunulmamış olduğu, İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı ...San. Tic. A.Ş. firması tarafından dava dışı ... Anonim Şirketi, daval..., davalı... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ...A.Ş. (Eski Ünvan Dava Dışı...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi)
firmasına karşı 08.01.2024 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 72.828,26 TL fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)
106.493,70 TL fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)
41.650,49-TL fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 47.527,84 TL fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)
6.746,64-TL fatura (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)
275.246,93 TL toplam alacak
bedeline (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden) istinaden takip tarihinden itibaren alacağın
tahsili tarihine kadar işleyecek %44.25 Reeskont Avans Faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda
faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu,
borçlulardan ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından icra dairesine verilen
itiraz dilekçesi ile; Yetkiye, takibe, borcun tümüne, fer'ilerine ödeme emrine, faiz
oranına ve işlemiş faize, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından 18.01.2024 tarihinde
icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görüldüğü, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin; ... Ortaklığı (...) borcundan dolayı adi ortaklığı
oluşturan şirketlerden ve ayrıca söz konusu borca garanti veren şahıs ve şirketten borcun tahsili talebi olduğu, davacı ...
San. Tic. A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde taraflar arasında ki ticari
çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 31.08.2023 tarihinde başlamış olduğu davacı ve ... Adi Ortaklığı arasında imzalanmış olan ticari bir
sözleşme bulunmadığı,
davacı ile davalı... tarafından 31.05.2022 tarihinde Garanti Sözleşmesi imzalanarak
davalı ... tarafından ... Adi Ortaklığı’nın borçlarının ödenmesi
için Davacı firmaya garanti verilmiş olduğu,
davacı ile dava dışı...A.Ş. tarafından 31.05.2022 Tarihinde
Garanti Sözleşmesi İmzalanarak dava dışı ... A.Ş. tarafından
... Adi Ortaklığı’nın borçlarının ödenmesi için davacı firmaya garanti
verilmiş olduğu ve 6.746,64.-TL’lik Davacı ... Nakliyat
San. Tic. A.Ş firmasının ...Adi OrtaklığI firmasına
31.10.2023 tarihinde kesmiş olduğu satış faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu,
davacı tarafından icra takibine konu edilmiş olan 5 adet satış faturasının resmi defterlerinde kayıtlı
olduğu ve icra takibinin konusu olan 5 adet faturanın toplamının karşılığı olarak davacı
...San. Tic. A.Ş firmasının davalı ... Adi Ortaklığı firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 08.01.2024 icra takip Tarihi İtibari ile 275.246,93-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edildiği, faturaların içerisinde yazılı olan akaryakıtların teslimine ilişkin olarak dava dilekçesinin ekinde sunulmuş olan belgeler üzerinden yapılan inceleme ve tespitlerde;
... Adi Ortaklığı’na ait olduğu düşünülen 33 adet araç ile, ...A.Ş. firmasının muhtelif Akaryakıt
Bayilerinden / İstasyonlarından akaryakıt almış olduğu ve ... A.Ş. tarafından verilen akaryakıtların davacı ...firmasına 15’er günlük periyotlar halinde faturalandırıldığı, ...A.Ş. tarafından ...firmasına fatura edilen akaryakıt bedellerinin ... Adi Ortaklığı’na kar marjı eklenerek davacı ... tarafından faturalandırılmış olduğu tespit edildiğini, davacı tarafından davalılar ... Sanayi Ve Tic. A.ş. Ve ...Anonim Şirketi (eski unvan:... San. Ve Tic. A.Ş.) Adi Ortaklığı firmasına icra takibine konu edilen faturalardaki akaryakıtların teslim edildiğine karar verilecek olur ise;
davacı ...San. Tic. A.Ş. firmasının davalılar ... Sanayi Ve Tic.A.Ş. ve ...Anonim Şirketi (Eski Ünvan: ... SAN. Ve TİC. A.Ş.) Adi Ortaklığı firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 08.01.2024 İcra Takip Tarihi İtibari ile 275.246,93-TL tutarında alacaklı olduğu hususlarında görüş bildirilmiştir.
Mahkememizin 15/04/2025 tarihli duruşma ara kararı gereğince davalı ... A.Ş.'ne ait defter ve belgelerin bulunduğu yerin bildirilmesi için davalı... A.Ş. vekiline bir hafalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davalılar tarafından ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri bildirir dilekçesini kendilerine verilen kesin süre içerisinde mahkememize sunmamış olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafların aleyhinde İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalılar tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, icra dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 275.246,93-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafların süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacıya ait delil niteliğini haiz olan ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacıya ait delil niteliğini haiz olan ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde icra takip tarihi itibariyle davacının 275.246,93-TL alacaklı olduğu hususunda görüş bildirildiği,
davacı ile davalı ... arasında 31.05.2022 tarihinde Garanti Sözleşmesi imzalandığı,
davalı ... tarafından ... Adi Ortaklığı’nın borçlarının ödenmesi
için davacı firmaya garanti verilmiş olduğu, davalı taraflara 03/12/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmesine rağmen davalılar tarafından defter ibrazının gerçekleştirilmediği, ticari defter incelemesi neticesinde davacının davalıdan İzmir... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen miktar uyarınca alacaklı olduğunun tespit edilmesi ve davalılar tarafından bilirkişi raporunda tespit edilen hususların aksinin tespit edilmediği karşısında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
-İcra inkar tazminatı talebinin kabulüne, -İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından tahsili talep edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 18.802,11-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 3.324,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 41.880,25-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 30,00-TL dosya masrafı, 135,00-TL elektronik tebligat, 175,00-TL tebligat, 4,00-TL (KEP) posta masrafı, 8.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 14.877,81-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 3.324,30-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.751,9-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 44.519,51 -TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili alınarak davacıya verilmesine,
7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.800,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim...
¸e-imza