T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/629 Esas
KARAR NO : 2025/148
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek (Kıymetli Evrak) İptali
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan zayi nedeniyle çek (kıymetli evrak) iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin alacağından dolayı ... Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilen... Alanya Şubesine ait ... çek nolu, 3.400.000,00 TL bedelli 25.08.2024 keşide tarihli çekin, müvekkili şirketin yetkisi ...ın cebinden düşerek kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesinin mümkün olup, bu durumun telafisi zor ve imkansız zararlara neden olacağını, bu sebeple ödenmesinin dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesi gerektiğini bildirmiş, davaya konu çekin bankaya ibrazı halinde, davanın sonuçlanmasına kadar üçüncü şahıslara ödenmemesi için ihtiyati tedbir ile birlikte çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacının, dava konusu çekin lehtarı olup, yetkili hamili olduğu, çekin davacı şirket elinde iken zayi olduğu, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen verilen üç aylık süre içinde dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, muhatap bankalar tarafından gönderilen müzekkere cevapları ile davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
Davaya konu; ... çek nolu, keşidecisi... Ticaret A.Ş, lehtarı... İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi, muhatap bankası... Alanya Şubesi, keşide yeri Antalya olan, 25.08.2024 keşide tarihli, 3.400.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 427,60TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 187,80TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2025
Başkan ...
eimza
Üye ...
e-imza
Üye...
e-imza
Katip ...
e-imza