T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/812 Esas
KARAR NO : 2025/988
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle : Sayın Davacı Vekili tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 02.10.2024 tarihli Dava Dilekçesi ile özetle; Müvekkili... Makina Üretim ve Ticaret A.ş. Gıda tankı üretimi ile iştigal etmekte olduğu, müvekkili aldığı bir sipariş nedeniyle 304 kalite ve 316 kalite sac malzemeye ihtiyaç duyduğu, 304 kalite düşük, 316 kalite daha yüksek kalite sac malzemesi olduğu, 316 kalite sac malzeme üretilecek gıda tanklarının gıda ile temas eden yerlerinde, 304 kalite sac malzeme gıda ile temas etmeyen yerlerinde kullanıldığı, davalı ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. internet sitesinde kendisini profesyonel bir sac plaka tedarikçisi olarak tanıttığı, müvekkil şirket de davalı ... Ltd. Şti. Şirketine internet sitesi aracılığı ile ulaştığı, ... Ltd. Şti. Şirketi müdürü şüpheli... kendisini güvenilir bir tacir olarak tanıttığı ve 20 yılı aşkın süredir ticaret hayatının içerisinde olduğunu ifade ettiği, Sac malzeme sektöründe fiyatların Amerikan Doları (USD) ile belirlenmekte olup tüm ödemelerin ya USD olarak ya da USD karşılığı olarak Türk Lirası olarak yapılmakta olduğu, davalı şirket yetkilisinin kendisini 20 yıldan uzun süredir ticaret hayatının içinde güvenilir bir tacir olarak tanıtan beyanlarına güvenen müvekkilinin ilk olarak... LTD. ŞTİ. nden 26.03.2024 tarihli 18,732.45 USD bedelli proforma fatura ile 316 ve 304 kalite sac malzeme siparişi verdiği, 17.04.2024 tarih ve ... nolu fatura ile 18,732.45 USD karşılığı olmak üzere 600.764,79 TL satış bedelini 02.04.2024 ve 19.04.2024 tarihli banka havaleleri yolu ile ödediğini, Fatura ve sipariş içeriğine göre satılan sac malzemenin 3.049 Kg'lık kısmı yüksek kalite olan ve kg başına 1,5 USD daha pahalı olan 316 kalite sac, 1.488 Kg'lık kısmı ise düşük kalite olan 304 kalite sac malzeme olduğu, sac malzemelerin tamamı özel ölçü olup müvekkilin yürütmekte olduğu projeye özel olarak sipariş verildiği, ölçüler davalının faturası üzerinde de yer aldığı, ... LTD. ŞTİ., müvekkile 316 kalite ürün için sertifika gönderdiği, müvekkilinin sertifikalı olduğu bildirilerek kendisine teslim edilen birinci parti sac malzemelerin kalite ve niteliğine güvenerek üretim yaptığını, Müvekkilinin davalı şirketten daha sonra ikinci bir parti daha mal sipariş ettiğini ve bedelini ödemiş ise de bu mallar müvekkile teslim edilmediği, bunun üzerine davalıdan şüphelenen müvekkilinin yaptığı harici araştırmada, davalının pek çok alıcıya sattığı ve fatura ettiği üründen daha düşük kalitede ürün gönderdiğini, bazı siparişleri ise hiç teslim etmediğini öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı tarafından teslim edilen ve üretimde kullandığı tüm malzemeler üzerinde teknik inceleme yaptırdığını, inceleme neticesinde müvekkile 316 ve 304 kalite olarak satılan sac malzeme içinde 316 kalite sac malzemenin hiç bulunmadığı, gönderilen tüm malzemenin 304 kalite olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin bunun üzerine Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyası ile davalının sattığı ve müvekkilin üretimde kullandığı tüm sac malzemeler üzerinde bir kez de delil tespiti yaptırdığını, delil tespiti neticesinde de şüpheli tarafından müvekkile 316 kalite sertifikalı ve faturalı olarak gönderilen ürünlerin tamamının düşük kalite olan 304 kalite sac malzeme olduğu, 316 kalite sac malzeme ise gönderilmediği ortaya çıktığını, müvekkilince 26.03.2024 tarihli 18,732.45 USD bedelli proforma fatura ile sipariş verilen sac malzemenin 3049 Kg'lık kısmı yüksek kalite olan ve kg başına 1,5 USD daha pahalı olan 316 kalite sac olmasına rağmen müvekkile 3049 Kg'lık kısmın da 1,5 USD daha ucuz olan 304 kalite sac malzeme olarak teslim edildiği tespit edildiğini, müvekkili aradaki fiyat farkından doğan zararı için (1,5 USD x 3049 Kg = 4.573,50 USD) İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğundan bahisle, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip değerinin %20 oranında icra inkar tazminatına
hükmedilmesine, yargılama giderleri ile kanuni vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Paslanmaz Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından faturaya konu ürünlerin paslanmaz nitelikte olup olmadığının teknik bir inceleme ile anlaşılmasının mümkün olması, satışa konu millerin paslanmaz nitelikte olmasının ürünün belirleyici özelliklerinden olması ile davacının söz konusu ürünlerin belirtilen özellikleri haiz olup olmadığı konusunda herhangi bir inceleme yaptırmaksızın ürünlerin müşterilerine teslim edilmesi karşısında davacının muayene yükümlülüğüne aykırı davrandığı, bu nedenle Türk Borçlar Kanunu'nun 223. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca davacının satılanı olduğu gibi kabul ettiğinin kabulünün gerekeceği anlaşıldığından davacının artık ayıp iddiasına dayalı olarak herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı, TTK'nın 23/1-c-2'de düzenlenen muayene ve ihbar yükümlülüğüne uygun davranmayan davacının artık söz konusu ürünlere ilişkin ödenen bedelinin ödenmesini talep edemeyeceği, yine davacının süresi içerisinde müvekkile herhangi bir ayıp ihbarı da bulunmadığı, davacının talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemek üzere Kalite farkından kaynaklı talebini USD olarak istemesi mümkün olmadığı, hem Türk Parasını Koruma Kanunu düzenlemeleri hem de aldığı ürünlerin faturalarının TL olması da dikkate alındığında davacının yabancı para üzerinden taleplerinin de hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle, davanın reddine kötü niyetli davacının %20 kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafça ödenmesine karar verilmesini
talep etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazıları, Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2024 tarihli yazıları, İzmir Ticaret Müdürlüğünün cevabi yazıları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazıları, Kemalpaşa Vergi Dairesi'nin 09/10/2025 tarihli cevabi yazıları, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün cevabi yazıları, mahkememizce SMMM bilirkişi ...n aldırılan 15/05/2025 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizce SMMM bilirkişi...tan aldırılan 20/08/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas icra sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklısının davacı ... Üretim Ve Ticaret Anonim Şirketi , borçlunun ... Paslanmaz Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 4.573,50 USD alacağına ilişkin alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM bilirkişi... tarafından hazırlanan 15/05/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Dosya ve İnceleme kapsamında yapılan tespitler çerçevesinde; 1- Davalı ... Paslanmaz Çelik San. ve Tic.Ltd.Şti..2024 hesap dönemi Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, sahibi lehine veya aleyhine delil teşkil ettiği 2- Davalı ... Paslanmaz Çelik San. Ve Tic.Ltd.Şti yasal defterinin tetkikinde Davacı ... Makina Üretim Ve Tic A.Ş.’nin 604.666,79 TL Alacak bakiyesinin olduğu 3- T.C.... Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü 07.09.2022 Tarih ...sayılı ...’de “sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülüklerinin döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılması mümkün olmayan işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek faturaların, yabancı para birimi kullanılmak suretiyle düzenlenmesi mümkün değildir” görüşü verildiği, aksi görüş yayınlanana kadar özelgelerin tüm mükellefleri bağlayıcı olduğu 4- Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, 16/08/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; 17.04.2024 tarih ve ... numaralı fatura ile 316 kalite olarak satılan sac malzemenin vaat edilen nitelikte olmadığı, daha düşük kalite değerine sahip 304 kalite sac malzeme olduğunun tespit edildiği, 5- Tarafların FormB Bildirimlerinin uyumlu olduğu, " şeklinde kanaat belirtildiği, taraflarca bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında SMMM bilirkişi...' tarafından hazırlanan 20/08/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş olup, incelenmesinde;" Bilirkişiliğime tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda Nihai Karar Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; Davalı firma tarafından düzenlenen 17.04.2024 tarih ve ... sayılı 600.764,79 TL bedelli tevkifatlı satış faturasında, toplam (1.148 + 1.901) 3.049 Kg ağırlığında 316KL.SAÇ için 136,34754 TL birim fiyat üzerinden ve (284 + 998 + 206) 1.488 Kg ağırlığında 304 KL.SAÇ için, 87,65199 birim fiyat üzerinden fatura düzenlenmiş olduğu ve Faturanın USD karşılığı belirtilmeksizin TL bazında düzenlenmiş olduğu dikkate alındığında, 316 kalite yerine 304 Kalite olarak davacı firmaya teslim edilen toplam 3.049 Kg ağılığındaki 316 Kalite saç için (136,34754 TL – 87,65199 TL) 48,69555 TL birim fiyat farkı üzerinden (3.049 Kg * 48,69555 TL) 148.472,73 TL alacaklı olduğu, bu durumda davacı ... VE TİCARET A.Ş. nin davalı ... PASLANMAZ ÇELİK SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. den, İzmir... İcra Müdürlüğünde ... esas icra takibinde 05.06.2024 takip tarihi itibariyle 148.472,73 TL alacaklı olduğu, Davalı ... PAZLANMAZ ÇELİK SANAYİ LTD.ŞTİ. tarafından düzenlenen 26.03.2024 tarihli Proforma Faturada, muhtelif ebatlarda 316 kalite saç mat + pvc yüzey için 4,20 USD kg ve 304 kalite mat + pvc yüzey için 2,70 USD birim fiyat verilmiş olduğu dikkate alınarak, 316 kalite yerine 304 Kalite olarak davacı firmaya teslim edilen toplam 3.049 Kg ağılığındaki 316 Kalite saç için (4,20 USD – 2,70 USD) 1,50 USD birim fiyat farkı üzerinden (3.049 Kg * 1,50 USD) 4.573,50 USD alacaklı olduğu, bu durumda davacı ... VE TİCARET A.Ş. nin davalı ... PASLANMAZ ÇELİK SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ. den, İzmir... İcra Müdürlüğünde ... esas icra takibinde 05.06.2024 takip tarihi itibariyle 4.573,50 USD alacaklı olduğu, Davanın tarafları tacir olduğundan, Sayın Mahkemenizce TL bazında alacağa karar verilecek olması halinde 3095 Sayılı kanunun 2. Maddesine göre asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB Avans faizinin talep edilebileceği, Sayın Mahkemenizce USD bazında alacağa karar verilecek olması halinde 3095 Sayılı kanunun 4. Maddesine göre asıl alacağa takip tarihinden itibaren Kamu Bankaları tarafından bir yıl ve üzeri vadeli USD cinsinden açılacak mevduata fiilen uygulanan en yüksek faizinin talep edilebileceği Tarafların karşılıklı iddia ve talepleri de dikkate alınarak terditli olarak hesaplama yapılmış olup, hangi hesaplaya göre karar oluşturulacağı ve alacağın TL olarak mı yoksa USD olarak mı talep edileceği hususunda karar verilmesinin Sayın Mahkemenizin taktirinde olduğu değerlendirilmektedir. Sonuç ve kanaatine varıldığını, Yukarıda belirtilen inceleme, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde, hukuki konuların bilirkişi tespit ve değerlendirmelerin takdiri ve nihai karar verme yetkisi (TC Anayasa md 138 ve 6110 sayılı HMK kapsamında) Mahkemeye ait olmak üzere, Sayın Mahkemenizin bilgi ve değerlendirmelerine Saygıyla arz ederim. " şeklinde kanaat belirtildiği, davalı şirket vekilince bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazda bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin celse arasında davasını ıslah ettiği, gerekli ıslah harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/1. maddesi gereğince taraflar arasındaki
Uyuşmazlığın;; davacı şirket ile davalı şirket arasında sac malzeme alım satımı hususunda ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı,eğer mevcut bir ilişki var ise davacı şirketin davalı şirketten faturalardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı var ise İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız takibe davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptal talebi ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: taraf ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, 17.04.2024 tarih ve ... numaralı fatura ile 316 kalite
olarak satılan sac malzemenin vaat edilen nitelikte olmaması 304 kalite olarak satılan sac malzemesi olduğunun tespit edildiği, 16/08/2024 Tarihli değişik bilirkişi
raporunda; vaat edilen nitelikte olmadığı, daha düşük kalite
değerine sahip 304 kalite sac malzeme olduğunun tespit edildiği,
davacı tarafça 26.03.2024 tarihli 18,732.45 USD bedelli proforma fatura ile sipariş verilen sac malzemenin 3049 Kg'lık kısmı 316 kalite sac malzemesi olduğu, davacı tarafından kendisine 304 kalite teslim edilen sac malzeme ile 316 kalite sac malzeme arasındaki fiyat farkının davaya konu edildiği, davacı ticari defter ve kayıtları uyarınca davaya konu satış işlemine ilişkin olarak davacı firma tarafından 02.04.2024 tarihinde yapılan 389.564,40 TL ödemenin 02.04.2024 tarih ve...yevmiye ile, davalı firma tarafından düzenlenen 600.764,79 TL bedelli satış faturasının 17.04.2024 tarih ve ...yevmiye ile ve davacı firma tarafından yapılan 211.826,23 TL ödemenin 19.04.2024 tarih ve 1227 yevmiye ile
davacı firmanın kanuni defter kayıtlarında yer almakta olduğu,
dava dışı işlemler sebebiyle davacı firma tarafından 02.05.2024 tarihinde yapılan 820.653,95 TL
ödeme ve 08.05.2024 tarihli 70.567,00 TL lık ödeme ile, davalı firma tarafından düzenlenen
37.180,00 TL lık satış faturası ile 250.000,00 TL lık ödemenin davacı firmanın kanuni defter
kayıtlarında yer almakta olduğu, davalı defter incelendiğinde, davalı ... Paslanmaz Çelik San. Ve Tic.Ltd.Şti yasal defterinin tetkikinde
davacı...Üretim Ve Tic A.Ş.’nin 604.666,79 TL Alacak
bakiyesinin olduğu , taraf ticari kayıtlarının birbiri ile uyumlu olması ile birlikte davalı firma tarafından düzenlenen 17.04.2024 tarih ve ... sayılı 600.764,79 TL
bedelli tevkifatlı satış faturasında, toplam (1.148 + 1.901) 3.049 Kg ağırlığında 316KL.SAÇ için
136,34754 TL birim fiyat üzerinden ve (284 + 998 + 206) 1.488 Kg ağırlığında 304 KL.SAÇ
için, 87,65199 birim fiyat üzerinden fatura düzenlenmiş olduğu, davalı tarafından düzenlenen 26.03.2024 tarihli Proforma Faturada, muhtelif ebatlarda 316 kalite saç mat + pvc yüzey için 4,20 USD kg ve 304 kalite mat + pvc yüzey için 2,70 USD birim fiyat verilmiş olduğu dikkate alınarak, 316
kalite yerine 304 Kalite olarak davacı firmaya teslim edilen toplam 3.049 Kg ağılığındaki 316
Kalite saç için (4,20 USD – 2,70 USD) 1,50 USD birim fiyat farkı üzerinden (3.049 Kg * 1,50
USD) 4.573,50 USD alacaklı olduğu anlaşılmakla, açılı davanın kabulü ile; davalı yanın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... esas icra sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.573,50 USD alacak yönünden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı yanın İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.573,50 USD alacak yönünden devamına
-Hükmedilen asıl alacak nazara alındığından 31.317,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Karar ve ilam harcı olan 10.705,45.- TL'den peşin alınan 1.933,75.-TL harç ile icra dosyası nazarında peşin alınan 740,34.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 8.031,36.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.800,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
4- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00.- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından davanın açılışı esnasında yatırılan 1.933,75.-TL peşin harç, 427,60.-TL başvuru harcı ile icra takip dosyası nazarında peşin alınan harç 740,34.-TL ile tebligat, posta ve bilirkişi ücreti giderinden ibaret 11.854,50.- TL olmak üzere toplam 14.956,19.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
21/10/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza