T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 Esas
KARAR NO : 2025/879
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/09/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı... Anonim Şirketi vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde özetle: Dava dışı sürücü ...' nun idaresindeki Davacı... A.Ş nezdinde 01.07.2022/2023 tarihleri arasında ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesiyle davalı ...A.Ş. adına sigortalı... plakalı araç 22/09/2022 tarihinde, dava dışı ... plakalı araca, kaza tespit tutanağında sabit olduğu üzere 2918 sayılı KTK' nın 56/c maddesini ihlal ederek kusurlu çarparak dava dışı...lakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza nedeniyle, davacı müvekkil şirket tarafından 28/02/2023 tarihinde ... A.Ş'ye 14.501,70TL ve karşı araç maliki ...sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne 43.350,00TL ödeme yaptığını, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere dava dışı ... kaza tarihinde ehliyetsiz olması nedeniyle karşı tarafa ve Kasko Şirketine yapılan ödemeler için davalı sigortalı şirkete TTK 1472. Maddesi gereğince sigortacının rücu hakkı doğduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücusu amacıyla İzmir İcra Dairesi'nin...Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından İcra takibine, asıl alacağa, işlemiş faize haksız olarak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, davalı şirket asıl alacaktan ödeme tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, Emsal Yargıtay Kararları da bu yönde olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce davacı müvekkil şirket tarafından İzmir Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını huzurdaki davayı sayın Mahkemeniz nezdinde açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, rizikonun İzmir İlinde gerçekleşmiş olması nedeniyle sayın Mahkemeniz işbu davaya bakmakla yetkili olduğunu, davalı/ borçlu tarafından İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz iptali ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/ borçlu tarafından İzmir .... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı...Anonim Şirketi vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: İşbu haksız ve mesnetsiz olarak davacı tarafından açılmış olan davayı ve dava dilekçesindeki beyanları kabul etmediklerini, davacı taraf her ne kadar kaza tespit tutanağına dayanarak müvekkile kusur atfetmiş olsa da kaza tespit tutanağında müvekkile atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kaza neticesinde, trafik polisleri tarafından tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında, mevcut koşullar ve olayın gerçekleşme biçiminin doğru bir şekilde belirtilmemiş olduğunu, gerçeklere aykırı ve olayla ilgisi olmayan bir kanun maddesi üzerinden işlemler gerçekleştirilerek müvekkil şirket sürücüsü kusurlu bulunmuş olduğunu, müvekkil şirket sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığı iddiaları yönünden ise bu husus müvekkil şirket tarafından bilinmediğini, sürücü tarafından, müvekkil şirketi yanlış yönlendirmesi ve aldatmaya yönelik davranışları müvekkil şirketin ehliyete ilişkin bilgisi bulunmadığını, sürücünün ehliyetinin yetersizliği hususu işbu trafik kazası ile müvekkil şirket tarafından öğrenildiğini, işbu dava ile talep edilen tazminat tutarı fahiş olduğunu, aracın gerçek zararından daha fazla miktarda tazminat talep edilmiş olduğunu, bu doğrultuda, araçta oluşan gerçek zararında bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını talep ettiklerini, yaşanan trafik kazasıyla ilgili olarak, tarafların kazanın meydana gelmesindeki kusurunun tespitine; haksız ve hukuka aykırı ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, sayın mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle; İşbu haksız İzmir... İcra Dairesi'ni... E. sayılı takip dosyası ile icra takibine itiraza ilişkin itirazın iptali davasının reddine, kazanın oluş şeklinin ve meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının bilirkişi heyeti marifetiyle tespitine, bilirkişi incelemesi yapılarak asıl borcun ve ferilerinin hesaplanmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile %20 tazminatın davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
beyan etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Adli Trafik bilirkişi, Otomotiv bilirkişi ve Sigorta bilirkişi heyeti tarafından sunulan 03/08/2025 havale tarihli bilirkişi ek raporu, Adli Trafik bilirkişi, otomotiv bilirkişi ve sigorta bilirkişi heyeti tarafından sunulan 15/04/2025 havale tarihli bilirkişi kök raporu,... Anonim Şirketi tarafından sunulan cevabi yazı, sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 03/10/2024 tarihli yazı cevabı, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 26/09/2024 tarihli yazı cevabı, İzmir... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasına ait evraklar dosyamız arasına konulmuştur.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Alacaklısının davacı ...Anonim Şirketi, Borçlunun davalı ... Anonim Şirketi ve dava dışı... Olduğu, 54.612,57 TL asıl alacak, 16.722,67 TL asıl alacağa işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 71.335,24-TL alacağına ilişkin alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Adli Trafik bilirkişi, Otomotiv bilirkişi ve Sigorta bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 15/04/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," açıklanan hususlar neticesinde;Dava dışı sürücü ...idaresindeki davacı Sigorta nezdinde davalı firma adına ZMMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı 2013 model ... marka çekici (tır) ile 22.09.2022 günü gündüz saat 14:05 sıralarında, İzmir- Bornova ilçesi Karacaoğlan mahallesinde, Kemalpaşa caddesini takiben Otogar istikametine seyrederken Kemalpaşa caddesi ile Otogar Bağlantı yolunun kesiştiği trafik ışıklarıyla kontrollü üç yönlü (T) kavşak girişine geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, önünde aynı istikamete seyreden “B” sınıfı yeterli sürücü belgeli alkolsüz dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı 2020 model Renault marka otomobil in arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı aynı yönlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, dosyada mevcut İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü-Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği görevlilerince kaza yeri incelemesine ve sürücü beyanlarına dayalı olarak tanzim edilen 22.09.2022 tarih ve ... kaza sıra numaralı Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tetkikinden anlaşılmıştır - Trafik Kural İhlalleri Ve Kusur Oranları: 1- Davacı ... A.Ş nezdinde 01.07.2022/2023 tarihleri arasında ...ayılı ZMMS (trafik) poliçesiyle davalı ... A.Ş. adına sigortalı ...plakalı 2013 model...marka çekici sürücüsü ..., kazanın olumunda ,2918 sayılı KTK’nın diğer sürücü kusurlarından 52/B, 52/C, 56/C ile sürücü asli kusurlarından 84/D maddelerini ihlal ettiğinden %100 asli tam kusurlu olduğu 2- Dava dışı ... San. ve Tiç Ltd. Şti. adına kayıtlı... plakalı 2020 model... marka otomobil sürücüsü ...nın, kazanın oluşumuna katkı sağlayacak trafik kurallarına aykırı etken davranış faktörü görülmediğinden kusursuz olduğu, 3- Başkaca kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı- Hasar Yönünden;1- Davaya konu... aracın 22/09/2022 tarihinde meydana maddi hasarlı trafik kazasında arka kısmından hasarlandığı, aracın hasar onarımı için aracın bagaj kapağının ve stop lambalarının değişmesi gerektiği, dava konusu araçta meydana gelen hasarın davaya konu kaza ile uyumlu ve araçta yapılan onarım işlemlerinin de araç hasarı uyumlu olduğu 2- Davaya konu aracın hasar onarım bedelinin dava dosyasındaki ekspertiz raporunda Kdv hariç 14.501,70 TL ve araç değer kaybının sigorta şirketi tarafından 5.869,68 TL olarak tespit edildiği, 3- Heyet teknik bilirkişisi tarafından ... plakalı araçta davaya konu kaza nedeni ile meydana gelen hasar ve hasar sonrasında yapılan onarım işlemleri nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybının 11.150,00 TL olarak hesaplandığı - Sigorta Yönünden: 1- Dava konusu trafik kazasına karışan ve sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğunun tespit edildiği... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... numaralı poliçe ile ...Aş tarafından 01.07.2022-2023 tarihleri arasında geçerli süre için trafik sigortası teminat örüntüsüne alındığı, 2- Hasar ve değer kaybı zararlarının sigorta teminatları içinde olduğu, davacı tarafından 28/02/2023 tarihinde ... A.Ş'ye 14.501,70TL ve karşı araç maliki...Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi' ne 43.350,00TL ödeme yaptığının, Beyan edildiği, Ödeme belgeleri arasında İzmir ... İcra Müdürlüğü ...dosyasına ödenen bedele dair makbuz sunulmuş ancak bu ödemenin neden yapıldığı anlaşılamadığı, ve miktarların da tutmadığı, Ödeme yapan davacı... şirketi tarafından, sigortalısı... plakalı aracın sürücüsü dava dışı... un yeterli ehliyeti olmadığı nedeniyle ZMM Genel şartları B.4 rücu şartları b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, hükmüne dayanılarak İzmir... İcra Müdürlüğü... E sayılı icra takibinin başlatıldığı, Dosyaya İzmir Valiliğinden gelen 26.09.2024 tarihli cevabı ile davalı sigortalıya ait sürücünün ticari araç kullanamayacağı sabit olup,... plakalı aracın çekici/ tır olup ticari araç olduğu kabul edilebileceği, Ancak heyetimiz teknik ekibi tarafından dosyadaki belgelere göre talep edebileceği miktar , Hasar miktarının 14.501,70.-TL ve • Değer Kaybının ise 11.150,00.-TL sı olarak tespit edilmiş olup, davacı sigorta şirketi tarafından ödemelerinin nedenini ve ödeme tarihlerini açıkça belirtmesi ve dosyaya ödeme yapıldığı beyan edilen İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E dosyasının da celbi gerekmekte olduğu Hususlarındaki görüş, tespit ve kanaatimizi içeren rapor hukuki değerlendirmesi ve nihai kararı Sayın Mahkeme’ye ait olmak üzere saygıyla arz olunur
"şeklinde kanaat belirtildiği davacı vekili ve davalı vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz edildiği görülmüştür.
Mahkememizce verilen ara karar kapsamında Adli Trafik bilirkişi, Otomotiv bilirkişi ve Sigorta bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 03/08/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde," Yukarıda açıklanan hususlar neticesinde; Dava dışı sürücü ... idaresindeki davacı Sigorta nezdinde davalı firma adına ZMMS (trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı 2013 model ... marka çekici (tır) ile 22.09.2022 günü gündüz saat 14:05 sıralarında, İzmir- Bornova ilçesi Karacaoğlan mahallesinde, Kemalpaşa caddesini takiben Otogar istikametine seyrederken Kemalpaşa caddesi ile Otogar Bağlantı yolunun kesiştiği trafik ışıklarıyla kontrollü üç yönlü (T) kavşak girişine geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, önünde aynı istikamete seyreden “B” sınıfı yeterli sürücü belgeli alkolsüz dava dışı sürücü... idaresindeki ... plakalı 2020 model...marka otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı aynı yönlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, dosyada mevcut İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü-Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği görevlilerince kaza yeri incelemesine ve sürücü beyanlarına dayalı olarak tanzim edilen 22.09.2022 tarih ve ... kaza sıra numaralı Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tetkikinden anlaşılmıştır.- Trafik Kural İhlalleri Ve Kusur Oranları: 1- Davacı ... A.Ş nezdinde 01.07.2022/2023 tarihleri arasında ... sayılı ZMMS (trafik) poliçesiyle davalı ... A.Ş. adına sigortalı ...3 model ...marka çekici sürücüsü ..., kazanın olumunda ,2918 sayılı KTK’nın diğer sürücü kusurlarından 52/B, 52/C, 56/C ile sürücü asli kusurlarından 84/D maddelerini ihlal ettiğinden %100 asli tam kusurlu olduğu 2- Dava dışı ... San. ve Tiç Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı 2020 model...marka otomobil sürücüsü ...’nın, kazanın oluşumuna katkı sağlayacak trafik kurallarına aykırı etken davranış faktörü görülmediğinden kusursuz olduğu, 3- Başkaca kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş ve dış etmenler olmadığı Kök Raporda bu konuda bir değişiklik olmadığı- hasar yönünden; 1- Davaya konu... aracın 22/09/2022 tarihinde meydana maddi hasarlı trafik kazasında arla kısmından hasarlandığı, aracın hasar onarımı için aracın bagaj kapağının ve stop lambalarının değişmesi gerektiği, dava konusu araçta meydana gelen hasarın davaya konu kaza ile uyumlu ve araçta yapılan onarım işlemlerinin de araç hasarı uyumlu olduğu 2- Dava konusunda hasar zararı olmadığı , - Değer Kaybı Yönünden; 1- Davaya konu ... aracın 22/09/2022 tarihinde meydana maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybı, kök rapordaki tespitler rapor içinde açıklandığı üzere ; Dava dosyasına kök rapor tarihinden sonra sunulan hasar resimlerinin değerlendirilmesi ile davaya konu ...plakalı aracın değer kaybı 22/09/2022 hasar tarihi itibarı ile 36.925,00 TL olarak ve bakiye değer kaybı bedeli (36.925,00-5.869,68) 31.055,32 TL olarak tespit edilerek güncellendiği, - Sigorta Yönünden: 1- Dava konusu trafik kazasına karışan ve sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğunun tespit edildiği... plakalı araç kaza tarihi itibariyle ... numaralı poliçe ile ... AŞ tarafından 01.07.2022-2023 tarihleri arasında geçerli süre için trafik sigortası teminat örüntüsüne alındığı, 2- Dosya içine gelen belgeler ile ortaya çıkan iş bu ek rapor içinde belirtildiği üzere, Dava dışı zarar görenin aracında 36.925,00 Tl değer kaybı zararı meydana geldiği, ancak 5.869,68 TL ödeme ile 31.055,32 TL sı bakiye değer kaybı zararı oluştuğunun tespiti ile Zarar gören tarafından Sigorta Tahkim Komisyon kararının icraya verileceği İzmir ... İcra Müdürlüğü dosyasının 31.055,32.-TL asıl alacak 1.310,00.-TL yargılama gideri 11.09.2023 9.200,00.-TL yargılama gideri 11.09.2023 1.413,00.-TL 16.03.2023 – 14.09.2023 arası 182 gün % 9 asıl alacak faiz 10 0,97.-TL 11.09.2023 – 14.09.2023 arası % 9 yargılama gideri faiz 6,81.-TL 11.09.2023 – 14.09.2023 arası % 9 vekalet ücreti faiz 42.986,12.-TL toplam Hesap edilmiş olacağı, Bu dosyanın davacı tarafından 25.09.2023 tarihinde ödeme yaptığı tarih itibaiyle dosya kapak hesabının 42.986,12 TL sına 1.955,87 TL % 4,55 harç 670,68 TL icra masrafı 6.877,77 TL vekalet ücreti % 16 -52.490,44 TL olarak hesap edildiği Dolayısıyla, davacı tarafından bu bedelin ödenmesi gerektiği davacının, zarar görene ödediği bedeli, eldeki İzmir ...İcra Müdürlüğü Dosyası İle 54.612,57 TL asıl alacak 16.722,67 TL avans faiz 71.335,24 TL toplam alacak istemli talep etmiş ise de Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle İzmir 5 İcra Müdürlüğü Dosyası’ nın hesabı 11.06.2024 takip tarihinde 52.490,44 TL asıl alacak 16.174,52 TL avans faiz 25.09.2023 ödeme tarihi ile takip açılışı olan 11.06.2024 68.664,96 TL toplam alacak hesap edildiği, Hususlarındaki görüş, tespit ve kanaatimizi içeren rapor hukuki değerlendirmesi... "şeklinde kanaat belirtildiği, davacı vekili ve davalı vekilince bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 22/09/2022 tarihinde, davacı şirket tarafından sigortalanan ve davalı şirketin maliki olduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile dava dışı ...plakalı aracın kazaya karışmaları neticesinde, davacı sigorta şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen hasarı ödemesi neticesinde, bu hasar nedeni ile davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumlu ise ne miktarda ve ne şekilde sorumlu olduğu, bu kapsamda davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası nezdinde yaptıkları itirazın haklılık teşkil edip etmediğinin tespitine yönelik olduğu anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava dışı sürücü Alaeldın Alhamdouch idaresindeki davacı Sigorta nezdinde davalı firma adına ZMMS (trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı 2013 model...marka çekici (tır) ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçların karıştığı Maddi hasarlı trafik kazasında; çekici sürücüsü ... kazanın olumunda ,2918 sayılı KTK’nın diğer sürücü kusurlarından 52/B, 52/C, 56/C ile sürücü asli kusurlarından 84/D maddelerini ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu , dava dışı ... San. ve Tiç Ltd. Şti. adına kayıtlı... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... aracın arka kısmından hasarlandığı, aracın hasar onarımı için aracın bagaj kapağının ve stop lambalarının değişmesi gerektiği, dava konusu araçta meydana gelen hasarın davaya konu kaza ile uyumlu ve araçta yapılan onarım işlemlerinin de araç hasarı ile uyumlu olduğu, kaza tarihi itibarı araçta değer kaybının 36.925,00 TL olduğu, bakiye değer kaybı bedeli (36.925,00-5.869,68) 31.055,32 TL olarak tespit edildiği, sigorta hukuku açısından , 31.055,32 TL sı bakiye değer kaybı zararı oluştuğunun tespiti ile zarar gören tarafından Sigorta Tahkim Komisyon kararının icraya verileceği İzmir... İcra Müdürlüğü dosyasının 42.986,12.-TL olarak Hesap edilmiş olduğu, davacı tarafından 25.09.2023 tarihinde ödeme yaptığı tarih itibaiyle dosya kapak hesabının 52.490,44 TL olarak hesap edildiği davacı tarafından bu bedelin ödenmesi gerektiği davacının, zarar görene ödediği bedeli, İzmir... İcra Müdürlüğü Dosyası İle 54.612,57 TL asıl alacak 16.722,67 TL avans faiz 71.335,24 TL toplam alacak istemli talep etmiş ise de ; İzmir... İcra Müdürlüğü Dosyası’ nın hesabı 11.06.2024 takip tarihinde 52.490,44 TL asıl alacak ve 16.174,52 TL avans faiz olarak talepte bulunması gerektiği nazara alındığında açılı davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davalı yanın İzmir ... İcra MD'nün ...E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 52.490,44 TL asıl alacak ve 16.174,52 TL faiz olmak üzere toplam 68.664,96 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine alacak yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmekle birlikte hükmün ilk kısmında alacak miktarı sonrasında sehven alacak yerine "asıl alacak" denilmesinin takibin devamı açısından tereddüt oluşturmaması adına yalnızca asıl ibaresi hükümden çıkarılarak tashih yapılmıştır.
Her ne kadar işleyecek faiz yönünden hükmedilen 52.490,44TL ye ilişkin faiz işletilmesine dair karar verilmesi gerekmekte ise de mahkememizce kısa kararda sehven hükmedilen toplam tutar üzerinden işleyecek faize ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye yer vermemek adına bu hususa değinilmekle yetinilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı yanın İzmir .... İcra MD'nün... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 68.664,96 TL asıl alacak üzerinden devamına,
- Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Hükmedilen 68.664,96 -TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık % 51,75 oranında avans faiz uygulanmasına,
3- Alacak yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine,
4- Karar ve ilam harcı olan 4.690,50.-TL'den peşin alınan 861,55.- TL harç ile icra dosyası nazarında peşin alınan 356,68.-TL harcın mahsubuyla bakiye eksik kalan harç olan 3.472,27.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5- Dava şartı arabuluculuk kapsamında uyaptan yapılan sorgulamada henüz hazine tarafından ödeme yapılmadığı görüldüğünden; hazine tarafından ödeme yapıldığı taktirde bu miktarın davalı taraftan tahsili için dosyanın kesinleşmesine müteakip harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
6- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 30.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7- Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 2.670,28.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı vekiline verilmesine,
8- Davacı tarafından davanın açılışı esnasında yatırılan 861,55.-TL peşin harç, 427,60.-TL başvuru harcı ile icra takip dosyası nazarında peşin alınan harç 356,68.-TL olmak üzere genel toplam 1.645,83.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9- Yapılan yargılama gideri olarak tebligat, posta ve bilirkişi ücreti giderinden ibaret toplam 12.795,50.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 12.316,52.-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
10- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dava tarihindeki istinaf sınırı dikkate alınarak İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
23/09/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
TASHİH ŞERHİ
Mahkememizin hüküm başlığının 1 numaralı maddesinde her ne kadar "
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı yanın İzmir.... İcra MD'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 68.664,96 TL asıl alacak üzerinden devamına" yazılmış ise de; davacı vekilinin tashih talebi üzerine dosya yeniden ele alınmış olmakla;
Mahkememizin hüküm başlığının 1 numaralı maddesinin mahkememiz gerekçe kısmında açıklandığı üzere; alacak miktarı sonrasında sehven alacak yerine "asıl alacak" denilmesinin takibin devamı açısından tereddüt oluşturmaması adına yalnızca asıl ibaresinin hükümden çıkarılarak "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı yanın İzmir .... İcra MD'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 68.664,96 TL alacak üzerinden devamına" şeklinde tashihine karar verilmiştir. 24/10/2025
Katip ... Hakim ...
E imza e imza