T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1232
KARAR NO : 2025/1194
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2025
KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Anonim Şirketi Karabağlar Şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31/01/2026 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.750.000,00-TL bedelli çekin uhdelerinde iken kaybolduğunu beyan etmekle, talebe konu çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı 12/12/2025 havale tarihli dilekçesinde, açılan davadan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi uyarınca vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davanın geri alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesinde; ''Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.
(Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı tarafından dosyaya sunulan 12/12/2025 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi uyarınca davanın geri alınması olarak nitelendirilmesi gerektiği, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi gereği hüküm kesinleşinceye kadar davanın geri alınabileceği, geri almaya ancak davalının açık rızasının bulunması gerektiği, somut davanın çek iptali talebine ilişkin olarak hasımsız olarak açılmış olması sebebiyle davacının tek taraflı geri alma talebinin yeterli olacağı anlaşılmakla, açılan davanın geri alınması sebebiyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın geri alınması sebebiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak alındığı anlaşılmakla, yeniden harç alınmasına yer ve gerek olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır