T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/166 Esas
KARAR NO: 2025/250
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/02/2025
KARAR TARİHİ: 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalıların ...-... Adi Ortaklığı adı altında kurdukları ortaklıkla İzmir Şehir Hastahanesini inşa ettiklerini, Müvekkili şirketin ise iş makinaları ve bu iş makinalarının şoför ve operatörleri ile birlikte bu şantiyede inşaat atığı bertarafı, hafriyat vb işlerini yaptığını, taraflar arasında 03.03.2021 tarihli Ekipman Kiralama ve İnşaat Atığı Bertarafı Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların borçlarını gecikmeli olarak yapmakta iseler de, son zamanlarda hiç ödeme yapmamaya başladıklarını, hatta başkaca faturalardan kaynaklı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Numaralı dosyası ile de itirazın iptali davasının devam ettiğini, müvekkili şirketin hakedişe konu iş ve işlemlerini tamamlamasına rağmen hakediş onaylarını yapmadıklarını, düzenlenen faturayı da reddettiklerini, bu nedenle taraflarınca İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların borcun tamamına, takibe, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, davalıların işbu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğundan takibin devamı ile itirazlarının iptaline, davalıların asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın; davacı ile davalılar arasında gerçekleştirilen 03/03/2021 tarihli sözleşme uyarınca davacının edimlerini yerine getirip getirmediği, edimlerini yerine getirmiş ise davacının faturadan kaynaklı bir alacağının olup olmadığı, davalıların fatura borcunu ödeyip ödemedikleri, davacı tarafından açılan icra takibine yapılan itirazın haklılık içerip içerdiği konularına yönelik olarak açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce dava dilekçesinde bahsi geçen farklı faturalardan kaynaklı açıldığı iddia olunan İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği görüldü.
Yukarıda yapılan açıklamalar göz önüne alındığında; İzmir ...ATM'nin...E sayılı dosyasında davacı tarafın ... İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, davalıların ise...İMALAT VE MONTAJ ANONİM ŞİRKETİ ile ... MADENCİLİK ENERJİ ÜRETİM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ olduğu, tarafların aynı oldukları gibi dayanak olgunun da yine mahkememiz dosyasına konu sözleşmeden kaynaklı, farklı fatura bedeline yönelik alacağın tahsiline dayalı olduğu, İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı, mevcut dava dosyası ile adı geçen İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tahkikat aşaması ve toplanacak delillerin usul ekonomi gereği de birlikte yapılması gerektiği kanaatine varılmakla aralarında HMK'nın 166/4 maddesi uyarınca bağlantı olduğu kanaatine varılarak mevcut dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin... sayılı esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı