T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/233 Esas
KARAR NO : 2025/411
DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması
DAVA TARİHİ : 09/03/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davacının yetkilisi ve ortağı olduğu... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin haklı nedenle feshi amacıyla dava açtıkları davanın derdest olduğunu, 17/02/2025 tarihli tensip tutanağıyla davacının, davalı şirketi temsile ve imzaya yetki süresi sona eren müdürü olduğu, gerek menfaat çatışması ve gerekse şirketin yönetim organından yoksun hale geldiği gerekçesiyle davalı şirketin, davada temsil edilmesi için kendilerine temsil kayyımı atanması konusunda ihtarlı kesin süre verildiğini bildirmiş, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada davalı şirketi temsil etmek yetkisi ile sınırlı olmak üzere şirketin diğer ortağı ...'in, mümkün olmaması halinde mahkemece belirlenecek bir kişinin temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı taraf ile davalı şirket arasında, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen davada, TMK'nun 426(2) maddesi uyarınca davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davalı şirketin ortaklarının davacı ile ... olduğu, 13/03/2006 tarihli kararla davacının 10 yıl süre ile şirketi münferiden temsile yetkili seçildikten ve görev süresinin 13/03/2016 tarihinde sona ermesinden sonra şirket müdürü seçilmemesi nedeniyle şirketin organsız kaldığı, davacının ortağı olduğu şirkete husumet yönelterek İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davalı şirketin feshi ve tasfiyesi talepli açtığı davanın derdest olup, mahkemece oluşturulan tensip tutanağının 14. maddesi ile davacı tarafa TMK'nun 426.maddesi uyarınca davalının temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda ihtarlı kesin süre verildiği, kesin süre içinde bu davanın açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın, davalı şirkete temsil kayyımı atanmadan görülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin usul ve yasa hükümleri uyarınca mümkün bulunmadığı dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı şirkete, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, davacı tarafın, şirketin diğer ortağının temsil kayyımı olarak atanması talebinde usul, yasa ve dosya kapsamına bir aykırılık bulunmadığı gibi usul ekonomisi gereği ücret tayin edilmeksizin şirketin diğer ortağının, şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasının dosya kapsamına uygun bulunduğu dikkate alınarak, şirket ortağı ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına, şirket ortağı olmasına bağlı olarak bir ücret ödenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı ...'ne, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen ve davalı olduğu, şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi talepli davada temsil edilmesi için şirket ortağı ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Temsil kayyımının şirket ortağı olması nedeniyle ücret takdir edilmesine yer olmadığına,
3-Kararın kesinleşmesinden sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınmakla başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
5-Davacı taraf yararına takdir edilen 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 2,50 TL bir adet kep ücreti, 15,00 TL bir adet elektronik tebligat, 420,00 TL iki adet posta masrafı ücretinden oluşan toplam 1.668,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza