T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/28
KARAR NO : 2025/834
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/09/2020
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davacının sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, davacı şirketin, dava dışı...ve Taş.San.Ltd.Şti. (Sigortalı veya ...’nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikoları,... numaralı Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, ...Tic.A.Ş. (... İçecekler)’nin İzmir’deki üretim tesisinden, Bursa ve Tekirdağ illerinde bulunan bölge bayilerine gönderdiği alkollü içecek türü emtianın taşıma işi, sigortalı Kartrans tarafından üstlenildiğini, fiili taşıma ise davalı ... Taş.İth.İhr.Petrol Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. (...) ve bu firmanın yetki belgesi altında faaliyet gösteren, dava dışı ... tarafından gerçekleştirildiğini, dava dışı gönderici ... İçecekler, İzmir’deki üretim tesisinde bulunan muhtelif alkollü içecekler türündeki emtianın Bursa ve Tekirdağ’da bulunan bölge bayilerine taşınması konusunda dava dışı sigortalı... ile anlaştığını,... ise fiili taşıma işinin gerçekleştirilmesi maksadıyla... ile taşıma sözleşmesi imzaladığını, taşıma davalı... yetki belgesi altında ve ... tarafından bizzat ve kendi adına kayıtlı ... plakalı araç ile gerçekleştiğini, taşıma için belirlenen süre sonunda, emtianın varış noktasına ulaşmadığının fark edildiğini, emtianın; davalının ve dava dışı...n sevk ve idaresinde olduğu süre içerisinde alıcıya ulaşmadığını, alanında uzman eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporu incelendiğinde emtianın, davalının yetkisi ve sorumluluğu kapsamında ve dava dışı... tarafından çalınmış olduğu kuvvetle muhtemel olduğunu, emtianın varış noktasına ulaşmamasının ardından dava dışı... İçecekler tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, bu süre zarfında hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen 396.000,00 TL tutarındaki zararın davacı tarafından dava dışı sigortalı...’a ödediğini ve davacının TTK m.1472 uyarınca sigortalının haklarına kanunen halef olduğunu, davalı ... dava konusu zararın meydana geldiği ... plakalı aracın yetki belgesi sahibidir. Dolayısıyla, taşınan emtianın çalınması/alıcısına teslim edilmemesi sebebiyle oluşan zarardan yetki belgesi sahibi sıfatıyla sorumlu olduğu beyan edilerek, İzmir...İcra Müdürlüğü...E.sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak itiraz edilen takip konusu alacağın davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini mahkememizin ...esas sayılı dosyasından talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları ve beyanları kabul etmediklerini, dava konusu ... plakalı araç ...’ın E devlet sistemi üzerinden davalı şirketimize L1 belgesi işletip 24.06.2019 tarihinde araç sahibi tarafından başvuru yapılmış, sözleşme imzalaması için şirketin adresine çağrılmış olup, gelmediğini, davalı şirketin iradesi dışında davacı vekilininde dava dilekçesinde belirttiği üzere kuvvetle muhtemel... tarafından çalınmış olduğu ve tamamen davalı şirketin bilgisi dışında hareket etmiş zarara uğrayan firma tarafından davalı şirketimiz aranıp nakliye konusunda teyitleşilmemiştir. Olay tamamen aracın sahibi tarafından gerçekleştirildiği zarara uğrayan firma yetkilileri tarafından şirketimizin haberi olduğunu ve taşıt kartının iptal edildiğini, ayrıca söz konusu aracın kendilerine kiralandığında zarara uğratılan firma tarafından kira bedeli ödenmemiş, herhangi bir sözleşme yapılmamış, tamamen kötü niyetli olarak malları çalan ...sahibi ... tarafından kendi kimliği, aracın ruhsatı, kendine ait fatura ve irsaliyelerini kullandığını, davalı şirketin bu konuda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, iddiaları, belgeleri, faturaları, sevk irsaliyeleri davalı şirkete ait olmadığından bu belgeleri kabul etmediklerini, davanın 6325 Sayılı Kanunda öngörülen usul ve şartlara uygun olarak yapılmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle yetki itirazlarının kabul edilerek yetki yönünden HMK hükümlerine göre; mecburi dava arkadaşlığı hükmünün yerine getirilmediğinden davanın ESAS’tan reddine, %20 inkar tazminatının davacıya tahminine, masraf ve ücreti vekaletin davacıdan tahsiline, karar verilmesini mahkememizin... esas sayılı dosyasından talep etmiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
Mahkememizin 02/11/2023 tarih ve ... karar sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 28/11/2024 tarih ve... karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
DELİLLER:
İzmir ... İcra Dairesine, İzmir... ATM'ye, İzmir.... İcra Hukuk Mahkemesine, Menderes .... Asliye Ceza Mahkemesine, Antalya.... Asliye Ceza Mahkemesine, Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, İzmir Ticaret Odası Başkanlığına, Mersin Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına, Denizli Ticaret Odası Başkanlığına ve... Alkollü İçecekler Ticaret A.Ş'ye yazılan müzekkere cevapları ile 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, Mahkememizin 02/11/2023 tarih ve... karar sayılı kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 28/11/2024 tarih ve... karar sayılı ilamı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma ilişkisinden kaynaklı davalı ve dava dışı ...ın malların taşınması sırasında varış noktasına ulaşamadan hırsızlığın meydana gelmesi olayında uğranılan zarardan dolayı tahsile yönelik olarak yürütülen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Mahkememizce usulüne göre açılmış bir icra takibi bulunmaması nedeni ile usulden red kararı verilmesi sonrasında istinaf incelemesi kapsamında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin 28/11/2024 tarih ve... karar sayılı bozma ilamında davacının rücu hakkı aynı zamanda haksız fiilden kaynaklandığından ve davacı alacaklının halefi olduğundan demek sureti ile 6100 sayılı HMK 16.maddesi kapsamında İzmir İcra Müdüdlüğü'nün de yetkili olduğunundan bahisle mahkememiz kararının kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya bir bütün olarak değerlendirildiği, mahkememizin ...Karar sayılı ilamında da açıkça belirtildiği üzere, Yapılan inceleme neticesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşıma ilişkisinden kaynaklı davalı ve dava dışı ...'ın malların taşınması sırasında varış noktasına ulaşamadan hırsızlığın meydana gelmesi olayında uğranılan zarardan dolayı tahsile yönelik olarak yürütülen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görüldü.
Davacı sigorta şirketinin dava dışı ...ŞTİ'nin yürütümünü sağladığı ticari işler nedeni ile doğabilecek rizikoları karşılaması maksadı ile yurtiçi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası tarafı olduğu, dava dışı ...ŞTİ'nin yine dava dışı ...Alkollü İçecekler..A.Ş'nin üretim tesislerinden Bursa, Tekirdağ illerine gönderilen ürünlerin taşıma işini üstlendiği, dava dışı ....ŞTİ'nin fiili taşıma işini gerçekleştirmesi maksadı ile dava dışı ...ile anlaşma sağladığı, ...n yetki belgesi ile ...plakalı araç ile ürünlerin taşındığı, ancak ürünlerin taşıma varış noktasına ulaşmaması ve teslim edilmemesi nedeni ile Dava dışı...Alkollü ...A.Ş'nin suç duyurusunda bulunması üzerine riziko katlanıcısı davacı sigorta şirketi dava dışı Katrans..ŞTİ adına zararı ödeyerek davalı ...ŞTİ 'ye karşı ilamsız icra takibine başlandığı, davalı şirket tarafından itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, Davalı şirket cevap dilekçesi incelendiğinde; yetki itirazının bulunduğu, yetkili yargı merciinin davalının yerleşim yeri olan Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek, dava dışı ... ile aralarında sözleşme bulunmadığı,...n davalı... bilgisi bulunmaksızın L1 belgesi işlettiğinin belirtildiği, Davalı şirketin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı icra dosyasına yaptığı itiraz içeriğinde de yetki itirazının mevut olduğu, yetkili yerin Mersin İcra daireleri olduğunu belirttiği, Yargılama safahatinde mahkememizce mahkeme yetkisine yönelik yapılan itirazın reddine karar verildiği, Dosyanın SMM ve sigorta bilirkişisine tevdi edilerek;... Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile davacı sigorta şirketinin sigortalısına taşınan emtianın zayi olmasından kaynaklı yapmış olduğu ödeme sebebiyle davalının sorumlu olup olmadığı, alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise takip tarihi itibariyle alacak miktarı, takipten sonra ödeme var ise mahsubu ile dava tarihi itibariyle alacak miktarı, davalının temerrüdünün oluşup oluşmadığı, uygulanacak faizin nevi, faiz süresi ve miktarı, ...alkollü İçecekler Şirketine veya sigorta şirketine iade edilen mal olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenildiği anlaşılmakla dosya incelendiğinde; 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı ... Alkollü ..A.Ş tarafından Bursa ve Tekirdağ'da bulunan bayilerine alkollü içecek emtiasının taşınma işinin dava dışı ...ŞTİ ye verildiği, ..ŞTİ tarafından fiili taşıma işinin taşıyıcı sıfatı ile...'a verildiği,...ŞTİ ile... arasında taşıma sözleşmesi akdedildiği, Taşımaya ilişkin nakliye faturasının dava dışı ...tarafından ...ŞTİ'ye kesildiği, ...'ın sevk ve idaresinde ...plakalı aracın taşıt katında yetki belgesi sahibinin Davalı Şirket olarak gözüktüğü,...talebiyle e-devlet sistemine araç kayıt edildiği ancak aralarında sözleşme imzalanmadığı, dosya kapsamında fiili taşıyıcı sıfatıyla dava dışı...'ın sorumlu olduğu, yetki belgesi sahibi davalı. ..ŞTİ'nin ... ile sözleşmesel ilişkinin mevcut olmadığının tespit edildiği, bu doğrultuda mahkememizce davalı yan ile fiili taşıyıcı arasında sözleşme bulunmadığının kabul edildiği anlaşılmakla;
Davacı yanın sigortalısı dava dışı....Şti ile ile davalı yan arasında taşıma sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin kurulmadığı, fiili taşıyıcı ... ile davalı yan arasında da sözleşme ilişkisi bulunmadığı,taşımaya ilişkin nakliye faturasının dava dışı ...arafından ...ŞTİ'ye kesildiği, bu sürece davalı ..'..LTD. Şti'nin herhangi bir dahilinin bulunmadığı, Menderes... ASCM...Esas sayılı dosyasında ... tarafından taşımaya konu malların çalınması nedeni ile yürütülen kovuşturma aşamasında 27/10/2020 tarihli celsede Dava dışı...Şti yetkilisinin mağdur sıfatı ile beyanının alındığı,ilgili beyanda ... plakalı aracı kendilerinin kiraladığını ve taşıma işi için...le anlaştıklarını beyan ettiği, dolayısı ile davalı .... ...ltd Şti'nin bu hali ile taşımada bir sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilerek açılı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Davacı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına,
3- Karar ve ilam harcı olan 615,40.-TL harcın peşin alınan 4.782,69.-TL harçtan mahsubu ile bakiye artan 4.167,29.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5- Davacının yaptığı bozma öncesi ve sonrası tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 63.360,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı vekiline verilmesine,
7- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde dava tarihindeki istinaf sınırı dikkate alınarak istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 16/09/2025
Katip...
E imza
Hakim ...
E imza