T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/47 Esas
KARAR NO : 2025/46
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/01/2025
KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...ın müvekkili banka nezdinde imzaladığı kredi sözleşmeleri kapsamında ... ürün numaralı ticari nitelikli kredisini kullanmışsa da müvekkili bankaya olan borcunu ödemediğini, öncelikle 25/08/2024 tarihinde davalıya, sözleşmede belirtilen ve en son ikamet adresi olan "... Mah. ...Karabağlar/İzmir" adresine temerrüt ve muacceliyet ihbarı usulüne uygun olarak gönderildiğini, hiçbir ödeme yapılmaması üzerine yine...umaralı ticari kredisinden kaynaklanan toplam 587.982,14-TL alacakları için 29/10/2024 tarihinde müvekkili bankaya en son bildirilen, kredi kartı sözleşmesinde belirtilen ve davalının ikamet adresine temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat süre verilmiş, ödenmemesi halinde yasal takibe geçileceği hususu ihtar edildiğini, bunun üzerine müvekkili bankanın toplam 602.592,61-TL alacağı için 11.12.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Müdürülüğü... E. Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emri tebligatı hazırlanırken borçlunun 28.06.2024 tarihinde vefat ettiği fark edildiğini, dolayısıyla herhangi bir icrai işleme geçilmeden evvel, ilgili krediye ait hayat sigortasına başvurulduğunu, tıbbi değerlendirme sonucunda hastalığının sigorta poliçe başlangıcından önce tanı konması ve poliçe yapılırken ilgili rahatsızlığın beyan edilmemesi sonucunda sigorta bedelinin ödenmesi talebi reddedildiğini, ardından icra takip işlemlerine devam edilmiş olup icra takibi murisin mirasçılarına yöneltildiğini, tüm ihbar ve ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle toplam 602.592,61-TL takip çıkışlı alacaklarına ilişkin 11.12.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Müdürülüğü... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, tüm mirasçılara ödeme emri gönderilmişse de 18/12/2024 tarihinde borcun tamamı ile işlemiş ve işleyecek faiz oranına, ferilerine itiraz etmiş, itiraz ile takip durduğunu, müvekkili banka nezdinde davalının imzasını haiz sözleşmeler imzalandığını belirterek davanın kabulüne, davalıların üzerine kayıtlı tüm malvarlıklarına İİK'nin 257 ve müteakip maddeleri uyarınca gerekli olması halinde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, İzmir Banka Alacakları icra müdürülüğü ... E. sayılı dosyasında borca, faize ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar itirazında haksız ve kötü niyetli olup, zaman kazanmak maksadıyla bu itirazı yaptığından itiraz olunan alacağımızın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca; "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verildiği aşikardır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c. maddesinde; ''Mahkemenin görevli olması'' hükmüne yer verilmiş olup, davanın görevli mahkemede açılması dava şartları arasında sayılmıştır.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde ise; ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
Yukarıda yer verilen karar kapsamında, davaya konu icra takibine dayanağın banka alacağına ilişkin olduğu, İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca talebe konu uyuşmazlık açısından İzmir İlinde İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davaya konu uyuşmazlığın İzmir Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 2021/5828 Muh sayılı 06/12/2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca İzmir İli açısından İhtisas Mahkemesinin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın ihtisas mahkemesi olan İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
3-Yargılama giderlerinin ihtisas mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, tarafların yokluklarında, kesin olmak üzere karar verildi.17/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır