T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/573 Esas
KARAR NO : 2025/812
DAVA : Şirketin İhyası - (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ... ve Gıda San. Taah. Tic. Ltd. Şti aleyhinde Adana...Iş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama sürecinde davalı şirketin, tasfıye sonucu sicil kaydının silindiğinin anlaşılması üzerine mahkemece taraf teşkilinin saglanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini, Adana'da kurulup tescil edilen şirketin daha sonra adresini İzmir'e nakletmesi nedeniyle İzmir'de tescilli olduğunu, rücuen tazminat talepli davanın görülebilmesi için terkin edilendavalı şirketin ihyasının zorunlu olduğunu bildirmiş,...Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 08/07/2020 tarihinde merkez nakli ile tescil edildiğini, 30/10/2023 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...ın seçildiğini, tasfiye işlemlerinin sonunda alınan 29/02/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının 11/03/2024 tarihinde sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğümüzün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini bildirmiş, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve Gıda Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti aleyhinde Adana ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... ve Gıda Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti'nin, TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce, sicil kaydı 11.03.2024 tarihinde terkin edilmiştir.
Adana ... İş Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında, davacının, terkin edilen şirket aleyhinde 14.11.2022 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, 24.09.2024 tarihli duruşmanın bir no'lu ara kararı ile davacıya, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Adana... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Adana ... İş Mahkemesinin... esas sayılı sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...ın davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'ın terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemini usulsüz olarak yapan ve terkinin yapılmasına neden olan tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, somut olayda, Adana... İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında halen görülmekte olan davanın 14.11.2022 tarihinde açılmasına ve ihyası talep edilen davalı şirketin tasfiye edilmesine ilişkin kararın, bu davadan sonra 30.10.2023 tarihinde alınıp şirket yetkilisinin tasfiye memuru olarak görev yapması nedeniyle davadan haberdar olmasına rağmen derdest davayı dikkate almaksızın tasfiye işlemlerini sonuçlandırarak şirketin terkinini sağlamasına bağlı olarak tasfiye işlemlerini usulsüz gerçekleştirdiği ve bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde ... Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti'nin Adana... İş Mahkemesini... esas sayılı dosyasında derdest davanın görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı amacıyla ve bu amaca yönelik olarak, ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline tescili ile ihyasına,
2-İhyaya konu dava ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı ... T.C.kimlik numaralı ...ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuruna, terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ile 615,40 TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memuru ...dan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı taraf yararına A.Ü.T.T yararına takdir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 45,00 TL üç adet e-tebligat gideri, 210,00 TL bir adet posta gideri ile 2,50 TL bir adet kep ücretinden oluşan toplam 257,50 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru...dan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ile davalı tasfiye memurunun yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10.09.2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye...
e-imza
Katip ...
e-imza