T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/802
KARAR NO: 2025/764
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/08/2025
KARAR TARİHİ: 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2012 günü saat 00.50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir Turgutlu yolunu yakiben Turgutlu istikametinden İzmir istikametine seyir ile bahse konu olay yeri olan Akalan kavşağına geldiği esanada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi kaybederek ilk önce yolun sağ tarafında demir bariyerlere çarğış ardından gidişine göre sağ tarafında bulunan şaranpole aracın devrilmesi neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinde 28.01.2013 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporunda, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında tanzim edilen 14.05.2024 tarihli İstanbul Adli Tıp Raporu, göz önünde bulundurulduğunda kazayı yapan ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin İzmir’de şubesi ve bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin yaralandığı kazada, yolcu konumunda olan ... ve ...'nun vefat ettiğini, ölümlü trafik kazasına sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü ...'un Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne Neden Olma suç tipinden ceza mahkemesinde yargılandığını, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 66/d maddesi hükmüne göre, ceza zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğunu, davalı sigorta şirketine davaya konu trafik kazasında asli kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan İMMS poliçesi nedeniyle husumetin yöneltildiğini, kaza sebebiyle ağır yaralanan ...'ın zararının karşılanmasının gerektiğini, müvekkili adına davalı sigorta şirketlerine KEP üzerinden yapılan hasar ihbarının ... Sigorta Anonim Şirketine 24.07.2025 tarihinde teslim edildiğini, temerrüt tarihinin 25.07.2025 tarihi olarak kabulünün gerektiğini, müvekkilinin 05.03.2025 tarihli Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Sağlık Kurulu Raporu'nda maluliyet oranının %22.2 olarak tespit edildiğini, 07.07.2025 tarihli aktüerya raporunda "...Buna göre davaya konu edilen maddi tazminat istemleri yönünden davacının sürekli iş göremezlik zararının 2.178.766,04 TL. olarak hesaplandığı", bu nedenle müvekkilin tazminatının avans olarak davalı sigorta şirkedinden ödenmesi taleplerinin bulunduğunu beyan etmekle, davanın kabulüne, geçici olarak 100,00-TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi olan 10.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, (... Sigorta Şirketinin ZMMS poliçe limitini aşan kısım yönünden davalının İMMS teminat limiti ile sınırlı sorumlu olması kaydı ile), fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.178.766,04.-TL olarak aktüerya raporunda tespit edilen zararın ZMMS poliçe teminat üst limiti olan 225.000,00.-TL'nin mahsubu neticesinde belirlenecek tazminat miktarı yönünden davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline avans ödemesi yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine, dosyanın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Davacı tarafın iddia ve beyanları,
2-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,
3-Sair deliller.
DAVA KONUSU:
Açılan dava, 10/05/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'ın yaralanması neticesinde oluşan ...178.766,04-TL tutarındaki sürekli işgöremezlik tazminatından, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı üst limiti olan 225.000,00-TL'nin mahsubu akabinde, bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin iddiası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın,10/05/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'ın yaralanması neticesinde oluşan 2.178.766,04-TL tutarındaki sürekli işgöremezlik tazminatından, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı üst limiti olan 225.000,00-TL'nin mahsubu akabinde, bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı bedelinin ... plakalı aracın İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacısı ile dava konusunun, davaya dayanak trafik kazasının, netice-i taleplerin aynı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin 2025/802 Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2025/802 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir e-imzalı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2025/802 sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. 19/08/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı