T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/87 Esas
KARAR NO: 2025/328
DAVA: Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması İstemli
DAVA TARİHİ: 09/10/2024
KARAR TARİHİ: 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davacı olduğu İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının 25/09/2024 tarihli duruşmasında ... Şirketini temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere birleştirme talepli davanın açılmasından sonra iki hafta kesin süre verildiğini, birleştirme talepli davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açıldığını bildirmiş, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere dava ile sınırlı olması ve kayyım adayının İzmir Barosu'na kayıtlı avukatlar arasından resen belirlenmesi suretiyle temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı şirket, cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülen davada verilen ara kararı uyarınca davalı şirket hakkında birleştirilen İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin yetkilisi ve ortağının davacı olması nedeniyle aralarında doğan menfaat çatışması nedeniyle HMK'nun 426(2) maddesi uyarınca, davada şirketin temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizin ... esas sayılı dosyası, birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıt örneği ile; davalı şirketin ortaklarının davacı ile ... İnşaat.. Şirketi olduğu, şirketin 06/02/2024 tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar münferiden yetkili temsilcisinin davacı olup, ortağı ve yöneticisi olduğu şirkete husumet yönelterek birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı davanın derdest olup, mahkemece oluşturulan ara kararı ile davacı tarafa TMK'nun 426.maddesi uyarınca oluşan menfaat çatışması nedeniyle davalının temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması konusunda iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde bu davanın açıldığı, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki davanın, davalı şirkete temsil kayyımı atanmadan görülebilmesinin ve sonuçlandırılabilmesinin usul ve yasa hükümleri uyarınca mümkün bulunmadığı dikkate alınarak; davanın kabulü ile davalı şirkete, görülen dava ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına, şirketin ortakları arasında görülen çok sayıda dava nedeniyle husumet bulunduğu göz önünde tutularak, taraflar ile şirketten bağımsız ve tarafsız İzmir Barosuna kayıtlı bir avukatın görevlendirilmesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşılmakla İzmir Barosu avukatlarından Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına, davanın niteliği, kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi göz önünde tutularak temsil kayyımına 13.000,00 TL maktu ücret ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında birleştirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili görülen davada temsil edilmesi için Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyımın sarf edeceği emek ve mesaisi, davanın niteliği ve kapsamı dikkate alınarak kayyım için 13.000,00 TL maktu ücret takdirine,
3-Hükmedilen kayyımlık ücretinden nihai olarak davalı şirket sorumlu olmak üzere bu aşamada kayyım ücretinin avans olarak davacı tarafça yatırılmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden ve kesinleşmeden itibaren on günlük süre içinde kayyım ücretinin davacı tarafça avans olarak yatırılmasından sonra gerekçeli kararın kayyıma tebliğ edilerek kayyımın görevinin başlamasına,
5-Avans olarak davacı tarafça yatırılacak kayyımlık ücretinin yarısının kayyımın göreve başlaması ile diğer yarısının görevinin tamamlanması ile birlikte kayyıma ödenmesine,
6-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 427,60TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 187,80 TL harcın, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza