T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/907 Esas
KARAR NO : 2025/893
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2025
KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Anonim Şirketi Balgat Şubesine ait, keşidecisi ... ve Enerji Anonim Şirketi olan, 29.08.2025 keşide tarihli ... seri numaralı 540.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığını, davalı şirket yetkilileri ve...'in müvekkili şirketle aralarındaki güven ilişkisini kötüye kullanarak hileli işlemler gerçekleştirdiklerini, bu kişilerin, müvekkilinin iradesini fesada uğratmak suretiyle gerçekte herhangi bir ticari ilişkiye dayanmayan ve karşılıksız nitelikte olan hatır çeklerini müvekkilinden temin ettiklerini, müvekkilinin söz konusu çeklerin düzenlenmesine ilişkin süreçte yanıltıcı beyanlar ve aldatıcı davranışlarla yönlendirilmiş olup, irade sakatlığı altında bu çekleri düzenlediğini, müvekkilinin arkadaşlık ilişkisine güvenerek verdiği hatır çeklerinin tedavüle girmeyeceğini düşünürken, davalı şirket yetkililerinin amacının, müvekkilini gerçek bir borçluymuş gibi göstererek çekleri üçüncü kişilere devretmek ve haksız kazanç sağlamak olduğunu, davalıların, bu hatır çeklerini herhangi bir gerçek mal veya hizmet ilişkisine dayanmadığı halde faktoring şirketlerine kırdırdığını, böylece müvekkilinin itibarını zedelemiş ve müvekkilini mali açıdan geri dönülmez zararlara uğrattıklarını, işbu davadaki alacak taleplerine konu edilmiş çekin ise müvekkili şirket tarafından davalı ...'e keşide edildiğini ve... tarafından davalı faktoring şirketine kırdırıldığını, menfi tespit taleplerine konu ettikleri çeklerin ise davalı...l tarafından davalı faktoring şirketine ciro ve teslim edildiğinin öğrenildiğini, söz konusu aval şerhlerinin verilmesine müteakip müvekkili şirket yetkilisinde daha da güven oluşturulduğunu, müvekkili şirket tarafından ekte yer verilen hatır çekleri düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından bir takım çeklerin ...Yazılım'a hatır çeki olarak düzenlenerek teslim edildiğini, davalı şirket yetkilisinin, müvekkili şirket yetkilisinin herhangi bir bilgisi olmaksızın müvekkili şirket yetkilisi...i 28.11.2024 tarihinde...l şirketinin yönetim kurulu üyesi olarak gösterdiğini, bu işlemin, müvekkili yetkilisinin bilgisi ve onayı olmadan gerçekleştirilmiş olup, müvekkili tarafından neden böyle bir işlem yapıldığının anlaşılamadığını, müvekkili tarafından sonradan öğrenilen bu işlemin esasen müvekkili, şirketin yönetiminde yer alıyormuş gibi göstermek amacıyla yapıldığının düşünüldüğünü, burada amacın, sanki müvekkilin ve yetkilisinin...l'in ticaretleri ile bir ilişkisi varmış gibi bir izlenim yaratmak ve hatır çeki olarak müvekkili tarafından verilen çeklerin...l şirketi nezdinde sanki tedavül amacıyla verilmiş gibi meşru bir zemine oturtmak amacıyla yapıldığının düşünüldüğünü, sonrasında yine müvekkili yetkilisinin herhangi bir bilgisi olmaksızın 03.02.2025 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi Mehmet Cihat Tutşi'nin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, söz konusu çeklerin...l Yazılım tarafından teslim alınmasının ardından kötüniyetli olarak çeklerin tahsili yoluna gidildiğini, keşide edilen çekler neticesinde müvekkili şirket yetkilisinin sahip olduğu tüm şirketler tarafından herhangi bir borcu olmamasına rağmen işbu dava tarihine kadar oldukça yüksek bedelde ödemeler gerçekleştirmiş olup, yalnızca ekte sunulu dekontlardaki ödemeler toplamının 70.675.000,00-TL olmakla birlikte bahse konu ödemelerden sonra başkaca ödemeler de yapılmış olup bilahare dekontların tamamının mahkemeye sunulacağını, keşide edilen çeklerin tamamının, müvekkili tarafından bizzat ödenmek mecburiyetinde kalınmış olup, ödemelerin yapılmasındaki temel saik; müvekkilinin yürütmekte olduğu ticari faaliyetler kapsamında ticari itibarının zedelenmemesi, çeklerinin yazılmaması, hakkında icra takibi başlatılarak güven sarsıcı bir durum oluşmaması ve en önemlisi, kamu ihalelerine katılımı engelleyecek şekilde 'yasaklı' hale getirilmemesi olduğunu, müvekkili, her ne kadar bu çekleri aldatma kastıyla hareket eden davalı...l Yazılım'ın yönlendirmesiyle düzenlemiş olsa da, doğabilecek hukuki ve ekonomik risklerin farkında olarak itibari kayba uğramamak adına bu çeklerin bedellerini kendi imkanlarıyla ödemek zorunda kaldığını, 29.08.2025 keşide tarihli 2986456 seri numaralı Albaraka bankasının 540.000,00-TL bedelli çeki yönünden müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespiti adına İİK madde 72 uyarınca huzurdaki menfi tespit davası ikame edilmesi gerektiğini, işbu dava ikame edilmeden evvel arabulucuya başvurulmuş olup söz konusu başvuru anlaşamadıklarını, bu nedenlerle 29.08.2025 keşide tarihli 2986456 seri numaralı Albaraka bankasının 540.000,00 TL bedelli çek...l Yazılım adına keşide edilen,...l Yazılım tarafından da Ulusal Faktoring şirketine ciro edilen çek ile ilgili İİK. 72/2 maddesi gereğince mümkünse teminatsız aksi kanaatin hasıl olması halinde uygun görülecek teminat karşılığı dava sonuna kadar ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmemesi, yapılacak takiplerin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 29.08.2025 keşide tarihli 2986456 seri numaralı Albaraka bankasının 540.000,00-TL bedelli çek yönünden müvekkil şirketin borcunun olmadığının tespit edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/900 Esas sayılı dosyası,
2-İzmir 27. İcra Dairesinin 2025/7393 Esas sayılı dosyası,
3-Sair deliller.
DAVA KONUSU :
Açılan dava, davacı şirket ile davalı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi sahiplerinin arkadaşlık ilişkileri çerçevesinde, davalı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi sahibinin...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine yatırımcı aradığı, bu sebeple şirketinin birden fazla büyük ölçekli şirketle çalışan bir firma olduğunu göstermek için şirket hesaplarında farklı zamanlarda yüksek miktarlı muhasebesel hareketlerin bulunmasını istediği, zira yatırımcıların finansal kayıtları incelediği, bu sebeple muhasebe kayıtlarında farklı şirketlerden çek göstermek istediği beyanı ile davacı şirket yetkisinin sahip olduğu farklı şirketlerinden tamamen belirtilen amaçla, tedavül amacı olmaksızın çek verilmesini talep etmesi ve de davacı şirket yetkilisinin arkadaşlık ilişkisine güvenerek davalı şirkete davacı şirket de dahil olmak üzere farklı şirketlerinden yüksek bedelli, tedavül amacı olmayan birçok çek keşide ettiği, çeklerin hatır çeki olduğu, davacı şirket yetkilisinin haberi olmaksızın davalı şirket yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiği, akabinde yine bilgisi olmaksızın yönetim kurulu üyeliğinden çıkartıldığı, çeklerin davalı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından teslim alınması akabinde tahsil edildikleri, çeklerin gerçek bir borç içermediğinden bahisle, davacı şirketin ... Bankası Anonim Şirketine ait, keşidecisi...Ve Enerji Anonim Şirketi, lehtarı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... seri numaralı, 29/08/2025 keşide tarihli, 540.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesi talebine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir..cra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, davacı şirket ile davalı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi sahiplerinin arkadaşlık ilişkileri çerçevesinde, davalı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi sahibinin...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine yatırımcı aradığı, bu sebeple şirketinin birden fazla büyük ölçekli şirketle çalışan bir firma olduğunu göstermek için şirket hesaplarında farklı zamanlarda yüksek miktarlı muhasebesel hareketlerin bulunmasını istediği, zira yatırımcıların finansal kayıtları incelediği, bu sebeple muhasebe kayıtlarında farklı şirketlerden çek göstermek istediği beyanı ile davacı şirket yetkisinin sahip olduğu farklı şirketlerinden tamamen belirtilen amaçla, tedavül amacı olmaksızın çek verilmesini talep etmesi ve de davacı şirket yetkilisinin arkadaşlık ilişkisine güvenerek davalı şirkete davacı şirket de dahil olmak üzere farklı şirketlerinden yüksek bedelli, tedavül amacı olmayan birçok çek keşide ettiği, çeklerin hatır çeki olduğu, davacı şirket yetkilisinin haberi olmaksızın davalı şirket yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiği, akabinde yine bilgisi olmaksızın yönetim kurulu üyeliğinden çıkartıldığı, çeklerin davalı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından teslim alınması akabinde tahsil edildikleri, çeklerin gerçek bir borç içermediğinden bahisle, davacı şirketin ...Bankası Anonim Şirketine ait, keşidecisi...Ve Enerji Anonim Şirketi, lehtarı...l Yazılım Bilgi Teknolojileri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ...seri numaralı, 29/08/2025 keşide tarihli, 540.000,00-TL bedelli çekten dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesi talebine ilişkin talebine ilişkin olduğu, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının davacısı ve davalısı ile aradaki ilişki ve çeklerin verilmesine dayanak olduğu iddia edilen amacın aynı olduğu, çekler farklı ise de yargılamaların aynı usul ve esaslara tabi olup, iş bu dosya ile İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının davacısı ve davalısı ile dava konusunun ve taleplerin birbiriyle bağlantılı olduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca mahkememizin... Esas sayılı dosyasının İzmir ...sliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...ayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin...sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.26/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır