(5237 S. K. m. 29) (5271 S. K. m. 176, 190, 196, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurun kendisine yumruklu saldırısı üzerine mağduru bıçaklamak suretiyle kasten yaraladığı olayda cezanın 1/4 inden 3/4 üne kadar indirileceğini öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında haksız hareketin boyutu dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza indirimi yerine 3/4 oranında indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-İddianame sanığa tebliğ edilmeyerek iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında bir haftalık süre bulunması koşuluna uyulmaması ve 27/04/2016 tarihli duruşmada sanığa isnat edilen suçlama anlatıldıktan sonra bu eksikliğin giderilmesi için sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu da hatırlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nun 176/4. ve 190/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
2-5271 Sayılı CMK'nun 196/2 maddesine göre alt sınırı 5 yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hakkında yakalama emri çıkarılan sanığın istinabe yoluyla elde edilen savunması yoluyla yetinilip hüküm kurulması,
3-Ayrıca istinabe yolu ile Torbalı 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sorgusu yapılan sanığın duruşmadan bağışık tutulma ve ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 196/2 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf başvuru nedenleri yerinde görülerek, CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)