(5271 S. K. m. 176, 190, 210, 215, 280, 289)
İstinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın hakkı, başvurunun süresi ve kararın niteliği yönünden dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMK'nın 280 maddesi gereğince esastan inceleme yapıldı.
İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile elde edilen delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda ulaşılan kanaat:
Dosyada bulunmaması sebebiyle denetim imkanı bulunmayan, temel cezanın belirlenmesinde teşdit sebebi yapılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava dosyalarının duruşmada okunmaması suretiyle CMK nun 210 ve 215 maddelerine muhalefet edilerek, yine iddianame içeren tebligatın suça sürüklenen çocuğun doğrudan mernis adresine çıkartılarak tebligat kanuna hükümlerine aykırı davranılması müteakiben usulüne uygun iddianame tebliğ edilmeyen suça sürüklenen çocuğa sorgusu sırasında CMK'nın 176/4 maddesindeki süreye uyulmaması nedeniyle duruşmaya ara verilmesini isteme hakkının olduğunun hatırlatılmaması suretiyle CMK'nun 190/2 maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının sınırlandırılmış olmasının CMK'nın 289/1.h maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık niteliğinde olması sebebiyle, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf sebepleri de bu yönden yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan cezalandırılmasına dair HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CMK'nın 283/1 maddesinin nazara alınmasına, oybirliği ile karar verildi. 02.02.2017 (¤¤)