(5271 S. K. m. 196, 234, 253, 254, 280, 289) (5237 S. K. m. 29, 86)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile karar tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdur H. Y.'ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 234/2 maddesinde düzenlenen "Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir." hükmü gereğince yaşı küçük mağdura yargılama aşamasında vekil tayin edilmeyerek iddia hakkının kısıtlandığı,
2-Sanığın, mağdur H. S. 'a yönelik eyleminin TCK.nın 86/1.maddesi kapsamında suçu oluşturması ve uzlaşma hükümlerine tabi suçlardan olmasına, soruşturma aşamasında mağdur ve sanığın uzlaşma teklifini kabul ettiklerini bildirmelerine rağmen dava açıldığı, ancak yargılama aşamasında taraflara 5271 sayılı CMK.nın 254.maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin CMK.nın 253.maddesine göre yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık U. G. 'in, kardeşinin dövüldüğünü görerek kavgayı ayırmak için araya girdiğini belirttiği bu hususun tanık anlatımlarıyla da anlaşıldığı TCK.nın 29.maddesinin şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun kararda tartışılması gerektiği,
4-UYAP veri tabanında yapılan sorgulama sonucunda;
Karar tarihinde, sanık U. G. 'in başka bir suçtan Havran ......... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Savunma hakkının kısıtlanması CMK.nın 289.maddesinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeni olduğu,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık U. G. 'in istinaf nedenleri yerinde görülmekle CMK'nın 289/1-e-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 15.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)