(6284 S. K. m. 20) (5271 S. K. m. 216, 253, 254, 260, 280, 289) (5237 S. K. m. 86)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İstinaf talebine konu Kütahya 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/03/2017 tarih, 2016/624 Esas- 2017/169 Karar sayılı dosyasında sanık Ö. G.'ün yaşı küçük katılan H. M. N. N.'e yönelik yaralama suçundan verilen kararla ilgili olarak 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2.Maddesi gereğince davanın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına ihbar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmakla;
6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. Maddesinde öngörülen "Bakanlık, gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her türlü davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." hükmü gereğince: davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nı temsilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Kütahya İl Müdürlüğünün davaya katılma hakkının kısıtlanması,
2-Katılana ve vekiline 29/03/2017 tarihli kısa kararın açıklandığı oturumda söz verilmeyerek CMK.nın 216/1 maddesine aykırı olarak iddia haklarının kısıtlandığı,
3-Sanık Ö. G. 'ün mahkumiyetine ve istinaf incelemesine konu basit yaralama suçunun, yasadaki cezasının türü ve üst sınırına göre uzlaştırma kapsamında kaldığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla CMK 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi,
4- Olay hakkında bilgisi olan tanık S. Ö.'ün dinlenmediği,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekili A. B. K.'ın istinaf nedenleri yerinde görülmekle CMK'nın 289/1-e-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)