(5271 S. K. m. 35, 233, 234, 260) (6284 S. K. m. 2, 20)
Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık H. G. hakkında A. G.'i intihara yönlendirme suçundan verilen beraat kararına karşı katılan H. G. vekili Av. G. K.'ın istinaf başvurusu gereğince yapılan incelemede;
Katılan H. G. vekili Av. G. K. tarafından 30/05/2017 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra 22/07/2017 tarihli dilekçelerinde; "müvekkilleri H. G.'in talimatı doğrultusunda istinaf talebinden vazgeçtiği" şeklindeki beyanlarının istinaf başvurusundan vazgeçme niteliğinde olduğu, bu aşamada istinaf başvurusundan vazgeçme nedeniyle süresi içinde yapılmış hükmün esastan incelenmesini gerektirir geçerli bir başvuru kalmadığından CMK.nın 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
2-Sanık H. G. hakkında A. G.'i intihara yönlendirme suçundan verilen beraat kararına karşı suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü vekili Av. P. M.'nin istinaf başvurusu gereğince yapılan incelemede;
Menderes 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 tarih, 2017/18 (E) ve 2017/186 (K) sayılı dava dosyasında davaya katılma ve 5271 Sayılı CMK.nın 260 maddesi uyarınca kurulan hükme karşı istinaf yoluna başvurma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü vekili Av. P. M.'nin 22/11/2017 tarihli davaya katılma talebini içerir istinaf başvuru dilekçesi gereğince yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlerin 5271 Sayılı CMK.nın 35/2, 260, 6284 Sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın tebliği üzerine kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, sanık H. G.'in ağabeyi olan maktül A. G.'i intihara yönlendirme suçu nedeniyle açılan kamu davasında 6284 Sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nın 233 ve 234 maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden davaya katılma ve CMK.nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması (Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 07/06/2016 tarih, 2016/3188-20966 Esas ve Karar sayılı içtihadı da göz önüne alınarak)
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan kurum vekili Av. P. M.'nin istinaf başvuru nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle CMK'nın 289/1-e, 280/1-d maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kararın katılan H. G. vekili Av. G. K.'a tebliğine,
Hükmün bozulmasına ilişkin kararın KESİN,
İstinaf başvurusunun reddine ilişkin karara karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine İTİRAZ yolu açık olmak üzere 08/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)