Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvuruların esası hakkında incelemeye geçilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçeleri incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette rüşvet ve irtikap suçlarından zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 08/02/2019 havale tarihli dilekçeyle vekili tarafından istinaf edilmesi karşısında, 3628 Sayılı Kanun'un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan, vekilin de katılan vekili olarak KABULÜNE,
Ceza Yargılaması sonucunda mahkumiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m. 38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m. 14/2) de nazara alınarak; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında,
İstinaf başvurusunda bulunan başvuranların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURULARININ CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar R. Y., T. E., H. K., S. K., K. F., N. D., T. S. hakkında irtikap suçundan verilen beraat kararları ve sanıklar D. K., Y. Ç. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararları yönünden CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere;
Sanıklar D. K., Y. Ç. ve G. E. hakkında rüşvet suçundan verilen beraat kararları yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren mahkeme veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine ya da ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde Ceza İnfaz Kurumu idaresine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın Hakime onaylattırılması suretiyle Yargıtay'a TEMYİZ yolu açık olmak üzere ve bu yasa yoluna gidilmediği taktirde kararın kesinleşeceğine dair ihtaratla,
Tüm hükümler yönünden 20/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)