Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçeleri incelendi;
CMK 217. maddesiyle açık bir şekilde "serbest ispat" sistemini benimsemiştir. Temel sınırlandırma, hukuka aykırı delil kullanılmaması ve delil değerlendirme yasağıdır.
Hukuka aykırılık ise CMK'nın 288/2 maddesinde tanımlanmıştır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 217/2, 206/2, 230/1-b madde ve bendi hukuka uygun olmayan delillerin ispat süresinde dışlanmasını açıkça hükme bağlamıştır. Delilin hukuka uygun olmadığının tesbiti halinde mahkeme bu delilin hükme esas alınıp alınmayacağı konusunda bir takdir hakkına sahip değildir. CMK'nın 217/2 ve 206/2-a da açık bir şekilde mutlak değerlendirme yasağını benimsediğinden hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz.
Sanık hakkındaki Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/11/2017 tarih ve 2017/535 Esas, 2017/1195 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi olan 12/12/2017 olup, kesinleşme tarihi vasilik görevinin başlama tarihidir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan 05/11/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunda yer alan, vasilik görevinin başlama tarihinden öncesine ilişkin, vasinin Finansbank (QNB) A.Ş. Karşıyaka şubesi neznindeki 72424684 Sayılı vadeli mevduat hesabından 13/11/2017 tarihinde ilgilinin 37470488 Sayılı vadesiz mevduat hesabına yapılan 20.000,00TL'nin bu hesap üzerinden kısıtlı asil tarafından 14/11/2017 tarihinde 23.367,00TL olarak çekilmesi şeklindeki tutarın sanığın uhdesinde gösterilmesi, dosya muhtevasıyla bağdaşmamaktadır.
Yargılama sürecinin dosya kapsamı ile uyumlu olmayan açık hukuka aykırı bilirkişi raporu üzerinden sürdürülerek neticelendirilmiş bulunması nedeniyle,
Hukuka aykırı ve bu itibarla istinaf itirazları yerinde olduğundan CMK'nın 280/1-d, 289/1-i maddeleri dikkate alınarak mutlak hukuka aykırılık hali nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 284/1, 286/1. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 12/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)