(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 223, 230, 253, 254, 273, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 73)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
İstinaf talebinin CMK'nın 273. maddesi uyarınca süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, başvuranın istinaf başvurusunda bulunma hakkının olduğu gözetilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının kanun yolu denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve kanun yolu inceleme ve denetim merciniin bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, eylemin ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken;
Sanığın mala zarar verme suçunu aleyhine işlediği mağdur Cumali Temurtaş'ın farklı konutta oturan kardeşi olduğu, buna göre atılı eylemin yakarak işlenmesi itibari ile TCK'nın 152/2-a maddesi uygulanması itibari ile şikayete bağlı olmadığı düşünülebilirse de TCK'nın 167/2. maddesinin uygulanma koşulları mevcut olmakla eylemin şikayete bağlı olduğu, mağdur sanık hakkında kovuşturma esnasında şikayetten vazgeçtiği dikkate alındığında sanığın TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca "vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, beyanı duruşma tutanağına geçirilmesini müteakip" hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi halinde kamu davasının TCK'nın 73, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi halinde eylemin şikayete bağlı olması itibariyle 02.12.2016 tarihli 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile CMK'nın 253/3 maddesi ile yapılan değişiklik ile "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile " kısmı çıkartılmakla istinaf incelemesine konu ve TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan kardeşe karşı mala zarar verme suçunun CMK'nın 253/1-a maddesi kapsamında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olmakla uzlaşma kapsamına alınması karşısında 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi ile CMK'nın 254/1. maddesinde yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında mahkemece uzlaşmanın kaldırıldığı, uzlaşma işleminin her halde uzlaştırma bürosunca yapılması öngörüldüğü ve uzlaşmanın dava şartı haline getirildiği dikkate alındığında uzlaştırma bürosuna dosyanın gönderilmesi, uzlaşmanın vaki olması halinde kamu davasının uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verilmesi,
Uzlaşmanın da vaki olmaması halinde ise yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde ise TCK'nın 167/2. maddesi gereğince tayin olunacak cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği anlaşılmakla;
Bu nedenlerle Anayasanın 141 ve CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefetle tesis edilen mahkeme hükmünün CMK'nın 280/1-b, 289/1-g maddeleri dikkate alınarak mutlak hukuka aykırılık hali nedeni ile sair hususlarda mahallinde ikmal edilmek üzere BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)