(5271 S. K. m. 231, 253, 254, 279, 280, 284, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Kovuşturma aşamasında 02.12.2016 tarihli 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. Maddesi ile CMK'nın 253/3 maddesi ile yapılan değişiklik ile "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile " kısmı çıkartılmakla istinaf incelemesine konu ve TCK'nın 151/1 maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun CMK'nın 253/1-a maddesi kapsamında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olmakla uzlaşma kapsamına alınması karşısında,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. Maddesi ile CMK'nın 254/1 maddesinde yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında mahkemece uzlaşmanın kaldırıldığı, uzlaşma işleminin her halde uzlaştırma bürosunca yapılması öngörüldüğü ve uzlaşmanın dava şartı haline getirildiği dikkate alındığında,
Öncelikle sanıklar ile katılan arasında 6763 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasını müteakiben;
CMK'nın 254/2. maddesi gereğince; Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın/sanıkların edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verileceği, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanacağı gözetilmeden,
İlk derece mahkemesince dava şartı niteliğindeki uzlaşma işlemlerinin ikmalinin resen gözetilerek; sanıklar ile katılan arasında 6763 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre sanıkların hukuki durumları değerlendirilmesi gerekirken bu konuda icrai karar verilmeksizin kayıtsız kalmak suretiyle zımni red kararı ile yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle hüküm için önemli olan bu hususta zımni mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırıldığı, bu suretle CMK'nın 253, 254. maddelerine muhalefet edildiği anlaşılmakla,
Bu nedenlerle CMK'nın 253, 254. maddelerine muhalefetle tesis edilen mahkeme hükmünün CMK'nın 280/1-d, 289/1-h maddeleri dikkate alınarak "Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması" itibariyle mutlak hukuka aykırılık hali nedeni ile sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 284/1, 286/1 maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 22.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)