(5271 S. K. m. 253, 254, 279) (5237 S. K. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Sanığın üzerine atılı tehdit suçu ile ilgili olarak,
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. Maddesi ile değişik CMK'nın 253/1 maddesi gereğince istinaf incelemesine konu ve TCK'nın 106/1-1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında,
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu ile ilgili olarak,
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile CMK'nın 253/3 maddesi ile yapılan değişiklik ile "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" kısmı çıkartılmakla istinaf incelemesine konu ve TCK'nın 151/1 maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun CMK'nın 253/1-a maddesi kapsamında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olmakla uzlaşma kapsamına alınması karşısında,
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 35. maddesi ile CMK'nın 254/1 maddesinde yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında mahkemece uzlaşmanın kaldırıldığı, uzlaşma işleminin her halde uzlaştırma bürosunca yapılması öngörüldüğü ve uzlaşmanın dava şartı haline getirildiği dikkate alındığında,
TCK'nın 7/2 maddesindeki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, anılan kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup istinaf başvurusunda bulunanın istinaf talebi bu nedenle yerinde görülmekle başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair CMK'nın 280/1-d maddesi gereğince KESİN OLMAK üzere 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)