(5271 S. K. m. 279) (5275 S. K. m. 108)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/498 Esas, 2015/266 Karar sayılı, 28.05.2015 Karar, 07.03.2017 Kesinleşme tarihli, 20.02.2017 tarihli ek karar ile 6763 sayılı yasa kapsamında değerlendirilerek infazına devam edilen, istinaf kapsamındaki suç tarihi itibariyle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/992 Değişik İş sayılı, 25.12.2015 tarihli kararı ile içtimalı olarak infazı devam eden ilamında da tekerrür hükümleri uygulanmakla ilgili ilamın ikinci kez tekerrüre esas teşkil ettiği, bu itibarla ilgili ilamın (ikinci kez tekerrürün yasal sonuçları itibariyle -Koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmaması- daha ağır nitelikte olduğu gözetilerek) tekerrüre esas alınarak sanık hakkında 5275 sayılı CGTİK'nın 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere mahsus infaz rejiminin uygulanmasına ve koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapıldığı, Yargıtay 10.CD'nin 2018/404 Esas, 2018/3094 Karar sayılı, 08.05.2018 tarihli ilamında da belirtildiği üzere, hükümde sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının belirtilmemesinin aleyhe kanun yoluna gidilmemesi halinde sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı dikkate alınarak eleştiri nedeni yapılmakla yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında eleştiri nedeni dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların eleştiri nedeni dışında kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan başvuranın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla İstinaf Başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Esastan Reddine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN OLMAK üzere 30/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)