(5271 S. K. m. 268, 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri incelenmek suretiyle CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
I-Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki T.C. İçişleri Bakanlığı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesinde;
Sanıklar hakkında "Göçmen Kaçakçılığı Yapma" suçundan verilen mahkumiyet hükümleri T.C. İçişleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de;
Mağdur kavramı gibi Kanunda açıkça tanımlanmamış olan "suçtan zarar görme" kavramının, Dairemizce de benimsenen gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekse Yargıtay Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/04/2000 gün ve 65-69, 22/10/2002 gün ve 234-366, 04/07/2006 gün ve 127-180, 03/05/2011 gün ve 155-80, 21/02/2012 gün ve 279-55 ile 15/04/2014 gün ve 599-190 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/03/2003 gün ve 41-54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında;
Müsnet suçta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müşteki T.C. İçişleri Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
CMK'nın 268. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine veya ilgilinin ceza infaz kurumunda bulunması halinde Ceza infaz kurumu idaresine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ Kanun yolu açık olmak üzere;
II-Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların istinaf taleplerinin değerlendirilmesinde;
Dairenin yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süreleri ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında incelemeye geçilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçeleri incelendi;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunanların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURULARININ CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Sanık C. T. duruşma istemli istinaf incelemesi talebinde bulunmuş ise de; CMK'nın istinaf ile ilgili hükümlerinde duruşmanın sadece CMK'nın 280/1-e ve devamı maddelerinde düzenlenen davanın yeniden görülmesi halinde öngörüldüğü, diğer hallerde ise dosya üzerinden inceleme usulünün benimsenip duruşmanın düzenlenmediği dikkate alındığında ilgili kararda sanığın duruşmalı inceleme talebinin verilen kararın niteliği itibariyle REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere
III-Tüm hükümler yönünden 19/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)