(5271 S. K. m. 226, 273, 279, 280, 284, 289) (5237 S. K. m. 265)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
İstinaf talebinin CMK'nın 273. maddesi uyarınca süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, başvuranın istinaf başvurusunda bulunma hakkının olduğu gözetilerek;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
İddianamede sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde sanığa veya müdafiine bu maddenin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde uygulama yapılarak karar verilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla;
Bu nedenle CMK'nın 226. maddesine muhalefetle tesis edilen mahkeme hükmünün CMK'nın 280/1-b, 289/1-h maddeleri dikkate alınarak "Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması" itibariyle mutlak hukuka aykırılık hali nedeni ile sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 03.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)