(5271 S. K. m. 182, 188, 193, 223, 231, 279, 280, 284, 286) (5237 S. K. m. 43)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Yargıtay 3. CD'nun 2016/5280 Esas ,2016/20125 Karar sayılı ,07.12.2016 tarihli kararı ile de işaret edildiği üzere;
CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, sanığa gelmediği taktirde hükmün açıklanmasına karar verileceğine ilişkin meşruhatlı duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı çıkarılıp duruşma açılarak sanığın beyanı alındıktan sonra, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, duruşma gününü bildirir şerhli davetiye tebliğ edilemeyen ve MERNİS adresi de mevcut olduğu halde bu adrese tebligat yapılmadan, duruşmadan haberdar edilmeyen ve duruşmada hazır da bulunmayan sanık hakkında yazılı şekilde karar verildiği,
CMK'nın 231/11 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasında usul yönünden isabetsizlik bulunmamakla birlikte, CMK'nın 223. maddesi kapsamındaki mahkumiyet hükmü tesis edilerek kanun yolu incelemesi ile ilgili hukuka aykırılık tespit edilmekle artık bu yasağın devreden çıktığı da dikkate alınarak, usul ekonomisi gözetilerek;
Sanık hakkında sabit görülen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü tesis edilirken aynı eylem ile birden fazla kamu görevlisine karşı aynı suçun işlendiği dikkate alınarak TCK'nın 43/1-2 madde ve fıkraları gereğince ceza artırımı yapılması gerektiği anlaşılmakla;
Bu nedenle CMK'nın 280/1-d, 182, 188, 193, 289/1-e maddeleri dikkate alınarak "Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" itibariyle mutlak hukuka aykırılık hali nedeni ile sair yönler mahallinde ikmal edilmek üzere BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284/1, 286/1 maddeleri gereğince kesin olmak üzere 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)