Yerel Mahkemece verilen hüküme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Mahkemenin kararında düzeltme yapılan husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların düzeltme yapılan husus dışında kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sair istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında (zımnen) birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına rağmen, hapis cezasının koşullu salıverme tarihinden itibaren denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmeyerek TCK'nın 58/7, 5275 sayılı CGTİK'nın 108/4. maddelerine aykırı, yazılı şekilde uygulama yapılması, (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/8-451 Esas, 2015/6 Karar sayılı, 17.02.2015 tarihli kararı '...Sabıka kaydında tekerrüre esas olan geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında yerel mahkemece cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmadan, sanığa verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yeterli olup cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin zorunlu bir sonucu olan "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" açıkça hükmolunmaması aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemez....' )
Nedeni ile hukuka aykırılık mevcut olup, başvuranın istinaf itirazları bu itibarla yerinde ise de bu hususun esasa etkili olmayıp düzeltilmesinin de yeniden yargılamayı gerektirmediği, bu hususta Dairemizce CMK'nın 280/1-a maddesi delaleti ile CMK'nın 303. maddesi kapsamında karar verilmesinin mümkün olduğu kanaatine varılmakla;
İstinaf kapsamındaki hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendine müteakip;
"Sanık hakkında TCK'nın 58/7, 5275 sayılı CGTİK'nın 108/4. maddeleri gereğince hapis cezasının koşullu salıverme tarihinden itibaren denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," metni eklenmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan Hükmün CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi(¤¤)