(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 42) (5271 S. K. m. 34, 230)
Yerel Mahkemece verilen hüküme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanunun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, deliller, gerekçe ve istinaf dilekçesi incelendi;
Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının kanun yolu denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve kanun yolu inceleme ve denetim merciniin bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, eylemin ve yüklenen suçun yasal unsurlarının ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken;
Katılan M. Ö.'in yargılamaya konu olayda sanığa müdahale eden kolluk görevlilerinden biri olduğu, sanığın Sair Tehdit suçundan cezalandırılmasına neden olan "bugünün yarını da var yine görüşeceğiz" sözünü Tire Devlet Hastanesi'nde sarf ettiği, sanığın sair tehdit içeren sözünü sarf ettikten sonra polis merkezine götürüldüğü, durumun 06/09/2016 tarihinde tutulan tutanakta belirtildiği,
Tehdit eyleminin Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçunun unsuru olduğu ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu söz konusu ise TCK'nın 42. maddesinde düzenlenen bileşik suç hükümleri uyarınca Tehdit suçundan ayrıca hüküm verilemeyeceği, somut olayda da katılan M. Ö.'in sanığa müdahale eden kolluk görevlilerinden biri olduğu ve sanık üzerine atılı Görevi Yaptırmamak için Direnme suçunun mağduru olduğu, sanığın katılan M. Ö.'e yönelik tehdit eylemini Tire Devlet Hastanesi'nden doktor raporu alınması sonrası polis merkezine götürülmesinden önce gerçekleştirdiği, somut olayda katılan M. Ö.'in kamu görevini tamamlamadığı ve bu nedenle sanığın tehdit içeren eylemlerinin tümünün polis merkezindeki işlemleri tamamlana kadar Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yasal olmayan gerekçe ile eylemin parçalanarak görevi yaptırmamak için direnme ve sair tehdit suçlarından iki ayrı mahkumiyet hükmü tesis edilmek suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230, 289/1-g maddelerine muhalefet edildiği anlaşılmakla,
Bu nedenlerle Anayasa'nın 141 ve CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefetle tesis edilen mahkeme hükmünün CMK'nın 280/1-d, 289/1-g maddeleri dikkate alınarak mutlak hukuka aykırılık hali nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 284/1, 286/1. maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 04.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)