(5237 S. K. m. 58) (5271 S. K. m. 279, 280)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, CMK.nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; Dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280.maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi ve inceleme raporları incelenerek gereği düşünüldü:
İstinaf dilekçesinin içeriğine göre hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bir istinaf talebi bulunmadığından kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınan Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/51 esas, 2011/425 karar sayılı ve 14/07/2011 tarihli ilamının TCK 157/1 maddesi gereği verilen mahkumiyet kararı olduğu, TCK 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi gereğince aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında yukarıda bahsedilen ilamı nedeniyle TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı olduğu anlaşılmış olmakla bahsi geçen ilamın bu aşamada TCK m. 58 kapsamında değerlendirilmesi hususu eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, mahkemenin kararında eleştirilen husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Eleştiri konusu yapılan husus dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
Kararın bir suretinin bilgi amacıyla istinaf talebinde bulunana mahkemesince tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)